lt.acetonemagazine.org
Nauji receptai

IYFF: Ekvadoro ūkininkės tiekia maistą netinkamai maitinamoms bendruomenėms

IYFF: Ekvadoro ūkininkės tiekia maistą netinkamai maitinamoms bendruomenėms


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


  1. Namai
  2. Virėjas

2014 m. Gegužės 23 d

Iki

Maisto bakas

Pasaulio maisto programa bendradarbiauja su Ekvadoro bendruomenėmis, siekdama pagerinti prastos mitybos moterų ir vaikų sveikatą, aprūpindama jas vietinių smulkiųjų ūkininkų moterų išauginta produkcija.


Ūkininkų krizė

Indijos civilizacija grindžiama dėkingumu mūsų ūkininkams ir visoms būtybėms, kurios prisideda prie mūsų maisto. „Annadata Sukhibhava“.

Mes tikime „Uttam - Kheti, Madhyam - Vyapar, Neech - Naukri“. Smulkūs Indijos ūkininkai už hektarą gamina daugiau įvairovės, daugiau maisto ir maistinių medžiagų nei pramoninių šalių ūkininkai. Net ir šiandien jie maitina daugiau nei 1,3 milijardo žmonių.

Kodėl šiandien Indijos ūkininkai nusižudo?

The Pagrindinė priežastis yra atskyrimas žemės ūkio iš mitybos ir iš ekologijos.

Per 10 000 metų mes ūkininkavome, kad gautume maistą dirvožemiui ir visuomenei. „Žaliosios revoliucijos“ Punjabe (įvesta 1960 -aisiais) ir korporacinės globalizacijos „reformų“ (prasidėjusių dešimtajame dešimtmetyje) derinys sukūrė „Annadata Dukhi Bhava“ politiką, kuri pirmiausia kenkia mūsų 10 000 metų civilizaciniam Žemės paveldui ir ūkininkų pirmosios politikos. Šiandien vyraujanti žemės ūkio politika, kurią skatina pasaulinės korporacijos, pirmiausia yra įmonių pelnas, paskutinis - ūkininkai, žemė prarasta.

To pasekmė - spartus socialinio ir ekologinio netvarumo vystymasis, keliantis grėsmę mūsų ūkininkams ir भारत kaip gyvos, gyvybę teikiančios civilizacijos ateičiai. Mūsų žemės ūkis nyksta iki nuodingo kartelio sukurto toksiško plano. 3,18 000 ūkininkų nusižudė nuo 1995 m., Kai žemės ūkio globalizacija užfiksavo mūsų sėklų, žemės ūkio ir maisto sistemų užgrobimą. Savižudybės tęsiasi.

Dabar ūkininkai pradėjo žadinti tautą, ūkininkavimo krizę, streikuodami Maharaštroje ir MP. Vietoj dėkingumo ir teisingumo jie gavo kulkas. Taip demokratija neatrodo bet kokiu kampu, su bet kokiu filtru, su sukimu ar be jo. Tai nėra mūsų civilizacinių vertybių išraiška.

Savižudžiai sutelkti į regionus, kuriuose žalioji revoliucija įsiveržė į žemės ūkį - griauna įvairovę, naikina vietinį žemės ūkį, naikina ūkininkų savarankiškumą, naikina dirvą ir vandenį. Savižudybės vyksta ten, kur globalizacijos politika sunaikino pasėlių įvairovę ir rinkų įvairovę. Ūkininkai augina monokultūras ir yra priklausomi nuo vieno pirkėjo - vyriausybės ar korporacijos -, kad nusipirktų tai, ką jie užaugina, kaip prekę prekybai.

Šiuolaikinės agrarinės krizės šaknys slypi 50 metų, kai vyksta daug chemijos, daug kapitalo reikalaujanti monokultūra, pagrįsta „žalia revoliucija“, ir 20 metų korporacinė globalizacija, kuri Indijos žemės ūkį pavertė brangių sėklų ir cheminių žaliavų rinka ir tiekėju. pigių prekių. Tęsiant pasaulinių korporacijų ir JAV interesų suformuotą kelią, krizė tik pablogės. Pramonės žemės ūkio tikslas buvo atsikratyti smulkiojo ūkininko. Atsikratyti smulkių Indijos ūkininkų buvo kiekvienos vyriausybės tikslas nuo tada, kai mus privertė globalizacija. Tai ir toliau yra pagrindinis skambutis po 2017 m. Birželio mėn. Prasidėjusių ūkininkų protestų. Ūkininkavimas be ūkininkų yra naujas pramonės šūkis. Tačiau tai reiškia ūkininkavimą naudojant daugiau iškastinio kuro, daugiau chemikalų. Ūkininkų pabaiga, tikro maisto pabaiga, gamintojų pabaiga - perdirbėjų kilimas.

Turime pakeisti savo žemės ūkį iš daug chemijos reikalaujančio, daug kapitalo reikalaujančio, skolų ir priklausomybę kuriančio kelio į intensyvią biologinę įvairovę, ekologiškai intensyvią, nulinio išorinio įnašo sistemą, kuri atgaivina žemę ir ūkininkų klestėjimą, o kartu suteikia tikro maisto piliečiams ir sukuria tikrą žmonių ir jų tautos klestėjimas.

Žalioji revoliucija veikia prieš Žemę. Jis pagrįstas karo cheminėmis medžiagomis ir pasireiškia kaip karas prieš žemę, prieš ūkininkus, mūsų Annadatas ir nekaltus piliečius, kenčiančius nuo lėtinių ligų epidemijos, nes jie yra pasmerkti vietoj maisto valgyti tuščias, nuodingas prekes. .

Skola už brangias neatsinaujinančias sėklas ir nereikalingus toksiškus išteklius yra pagrindinė ūkininkų savižudybių ir ūkininkų protestų priežastis. Nors neatidėliotina trumpalaikė priemonė yra skolų mažinimas ir didesnis JTP, ilgesnis ilgalaikis ir ilgalaikis agrarinės krizės sprendimas yra be skolų esantis ekologinis žemės ūkis, vadinamas įvairiais pavadinimais - agroekologija, ekologiškas, nulinis biudžetas, permakultūra, biodinaminė, vedinė krishi, natūralus ūkininkavimas ir kt.

Vyriausybė, vadovaujama ir kontroliuojama daugiašalių įmonių, planuoja gilinti šias skolų gaudykles ir sukurti daugiau rinkų brangioms sėkloms ir chemikalams. 2017 m. Biudžete numatyta 100 000 kronų žemės ūkio kreditui, o tai reiškia, kad ūkininkai turi būti skatinami įsiskolinti už daugiau cheminių medžiagų ir daugiau hibridinių bei GMO sėklų iš tarptautinių įmonių. Tai yra gilesnių skolų spąstų ir padidėjusių savižudybių receptas.

Visoje šalyje turime sėkmingų ūkininkavimo be chemikalų istorijų - gaminame daugiau maisto, daugiau mitybos ir didiname ūkininkų pajamas. Paties Navdanjos patirtis parodė, kad be cheminės biologinės įvairovės pagrįstas ūkininkavimas išaugina daugiau maistinių medžiagų vienam akrui ir gali išmaitinti du Indijos gyventojus. Ūkininkai, kurie naudoja savo sėklas ir savo ekologinius išteklius, augina įvairų ir maistingą maistą, kurio žmonėms reikia ir nori, ir sukuria savo rinkas be tarpininkų, gali padidinti savo pajamas 10–100 kartų.

Nėra jokios priežasties vienam ūkininkui nusižudyti, nei vienam vaikui švaistytis ir apsirikti mūsų gausybėje Bharatvašas.

Visur, kur ūkininkai praktikuoja ekologišką ūkininkavimą biologiškai įvairiai ir dalyvauja įvairiose jų kontroliuojamose rinkose, nėra skolų ir ūkininkų savižudybių. Vyksta savižudybės, kai ūkininkai tapo priklausomi nuo brangių sėklų ir brangių cheminių medžiagų pirkimo, jie buvo priversti atsisakyti įvairovės, auginti prekybinius augalus, kuriuos galima parduoti tik vyriausybei ar prekybininkams, arba korporacijoms, kurios yra už abiejų. Pirkėjai mažina kainas. Suspaudę tarp vis didėjančių išlaidų ir mažėjančių kainų, ūkininkai yra įstrigę ir beviltiškai nusižudo.

Išeitis iš ūkininkų savižudybių epidemijos:

MAŽESNĖS IŠLAIDOS: sumažinkite gamybos sąnaudas iki nulio natūraliai, ekologiškai, ekologiškai ūkininkaudami ir taupydami, atrenkant, veisiant ir keičiant vietines atviro kodo sėklas.

DIDĖJIMAS Grynosios pajamos: padidinkite grynąsias pajamas sutaupydami nereikalingų toksinių medžiagų, įskaitant nuodingas sėklas, išlaidų ir augindami įvairius, sveikus, maistingus, be chemijos pasėlius įvairioms rinkoms.

DIDINTI KLIMATĄ IR RINKOS PATVIRTUMĄ: Be didelių cheminio ūkininkavimo išlaidų, chemijos ūkininkavimas daro ūkininkus pažeidžiamus klimato kaitos ir patiria nepastovią pinigų rinką. Įvairovė sukuria atsparumą tiek nenuspėjamam klimatui, tiek išnaudojančiai rinkai.

Smulkieji ūkininkai yra mūsų Annadatas : Jie yra pagrindas Bharatas, jos sveikata, jos klestėjimas. Jie gamina daugiau nei dideli pramoniniai ūkiai.

Čia yra bendras mitas - kad maži ūkiai yra neproduktyvūs ir kad didėjant gyventojų skaičiui reikia didinti produktyvumą, o tai savo ruožtu reikalauja didelių ūkių, o tai savo ruožtu reikalauja sutelkti žemės nuosavybę. Norint pamaitinti žmones, pramoninė, empirinė prerogatyva yra atimti jų žemę.

Visi moksliniai įrodymai rodo, kad maži ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Tarptautinis žemės ūkio žinių, mokslo ir technologijų vertinimas (IAASTD) tai aiškiai parodė smulkieji agroekologiniai ūkininkai yra produktyvesni.

UNCTAD 2013 m. Prekybos ir aplinkos apžvalga, pavadinta „Pabusk, kol dar nevėlu“, pabrėžia, kad reikia keisti paradigmą - nuo cheminio intensyvinimo iki ekologinio. http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ditcted2012d3_en.pdf

Jungtinių Tautų aplinkos programa, skirta „Užkirsti kelią ateities badams“, parodo, kaip smulkūs ekologiniai ūkiai didina produktyvumą per ekologines funkcijas. https://mahb.stanford.edu/wp-content/uploads/2013/02/2012-UNEP-Avoiding-Famines-Food-Security-Report.pdf

Lancet, pagrindinis medicinos žurnalas, pripažino, kad tik maži ūkiai turi įvairovę, o įvairovė yra gyvybiškai svarbi sveikatai.

„Navdanya“ ataskaita apie biologinę įvairovę pagrįstą produktyvumą ir sveikatą vienam hektarui rodo, kad maži biologinės įvairovės ūkiai gamina daugiau maisto ir daugiau mitybos nei cheminės monokultūros.

„Navdanya“ 1 akro įvairus pavyzdinis ūkis gali pagaminti 400 000 Rs vertės grūdų, daržovių, pašarų ir vaistinių augalų rabi ir Kharifas sezoną. Tai rodo mažų biologinės įvairovės ekologinių ūkių tyrimai.

Indija yra smulkių ūkininkų žemė, o smulkieji ūkininkai išmaitina 1,3 mlrd. Jie yra Indijos Annadattas. Šiandien mūsų Annadatas, yra įstrigę skolose. Nuo 1995 m. Nusižudė 300 000 šeimų, o ūkininkų savižudybių epidemija didėja, nes sėklų vergovė ir maisto vergija (sukurta milžiniškų korporacijų) plinta per globalizaciją ir neoliberalias ekonomines reformas.

Globalizacija yra pagrįstas mitas kad smulkieji ūkininkai yra neproduktyvūs ir turėtų būti išvaryti iš žemės ir pakeisti milžiniškais pramoniniais ūkiais. Tai moksliškai klaidinga ir socialiai neteisinga. Visi moksliniai įrodymai rodo, kad smulkūs ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Kaip rašė mūsų buvęs ministras pirmininkas Charanas Singhas:

„Žemės ūkis yra gyvybės procesas, realiai praktikoje, esant tam tikroms sąlygoms, derlius iš vieno akro mažėja didėjant ūkio dydžiui (kitaip tariant, mažėjant žmonių darbui ir priežiūrai vienam akrui). Pirmiau minėti rezultatai yra beveik universalūs: produkcija vienam akrui investicijų yra didesnė mažuose ūkiuose. kapitalo išlaidos šalies ekonomikai bus mažesnės, jei šalis pasirinks mažus ūkius “.

Visame pasaulyje maži ūkiai gamina 70% mūsų suvartojamo maisto naudodami 25% žemės, o pramoniniai - tik 30% maisto, sunaudodami 75% žemės, taip pat sunaikina 75% dirvožemio, vandens ir biologinės įvairovės. 50% šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kurios teršia atmosferą ir destabilizuoja klimato sistemą.

Pramoninis žemės ūkis gamina prekes, o ne maistą. 90% pasaulyje auginamų kukurūzų ir sojų sunaudojama biokurui ir gyvūnų pašarams. Tikras maistas gali būti gaminamas tik mažuose ūkiuose, kuriuose nėra biologinės įvairovės, ekologiškumo ir cheminių medžiagų. Dideli ūkiai augina monokultūras, naudoja intensyvias chemines medžiagas ir naudoja daug energijos. Cheminės, pramoninės žemės ūkio sistemų gamybos sąnaudos yra didesnės nei produkcijos vertė. Be milžiniškų subsidijų jie negali išgyventi. Pramoninis ūkininkavimas iš esmės yra neperspektyvus.

Padaryti ūkininkus priklausomus nuo brangių žaliavų pirkimo yra pasaulinių korporacijų didelio pelno šaltinis. Tai taip pat yra ūkininkų skolų ir nelaimių priežastis. Toksiškos korporacijos, tokios kaip „Monsanto“, taip pat bando turėti sėklą. Jie kuria naujas prekes, kurias parduoda ūkininkams, ir priverčia juos įstrigti gilesnėse skolose ir vergijoje. „Monsanto“ nusipirko klimato duomenų korporaciją, kad galėtų parduoti klimato duomenis ūkininkams ir draudimą. „Monsanto“ mano, kad draudimo rinka yra 3 trilijonai dolerių. „Monsanto“ nusipirko korporaciją „Soil Data“ ir parduos dirvožemio duomenis ūkininkams. Be to, ji suvienijo rankas su Silicio slėnio firmomis, kad sukurtų šnipinėjimo programas žemės ūkio technikai ir stebėjimo bepilotiams lėktuvams. Tai yra vergijos vizija ir visiškas sėklų laisvės bei maisto laisvės sunaikinimas. Tai s.m.a.r.t. vergovė.

Mes sėkmingai priešinomės per pastaruosius 30 metų ir toliau priešinsimės įmonių valdymui per ateinančius 30 metų. Mes ir toliau ginsime savo mažus ūkius, kad mūsų šaliai augtų sveikas maistas be nuodų. Korporacijos, kaip vidutinio amžiaus vyrai, išlaiko 99% maisto ūkininkų gaminamos vertės naudodami įvairias „Lagaan“ formas. Jie gauna papildomą pelną, maistą iš maisto išgaudami pramoniniu būdu. Tiek gamintojai, tiek valgytojai pralaimi, o korporacijos pelnosi iš abiejų.

Šiandieninis laisvės judėjimas yra laisvė nuo nuodų kartelio.


Ūkininkų krizė

Indijos civilizacija grindžiama dėkingumu mūsų ūkininkams ir visoms būtybėms, kurios prisideda prie mūsų maisto. „Annadata Sukhibhava“.

Mes tikime „Uttam - Kheti, Madhyam - Vyapar, Neech - Naukri“. Smulkūs Indijos ūkininkai už hektarą gamina daugiau įvairovės, daugiau maisto ir maistinių medžiagų nei pramoninių šalių ūkininkai. Net ir šiandien jie maitina daugiau nei 1,3 milijardo žmonių.

Kodėl šiandien Indijos ūkininkai nusižudo?

The Pagrindinė priežastis yra atskyrimas žemės ūkio iš mitybos ir ekologijos.

Per 10 000 metų mes ūkininkavome, kad gautume maistą dirvožemiui ir visuomenei. „Žaliosios revoliucijos“ Punjabe (įvesta 1960 -aisiais) ir korporacinės globalizacijos „reformų“ (prasidėjusių dešimtajame dešimtmetyje) derinys sukūrė „Annadata Dukhi Bhava“ politiką, kuri pirmiausia kenkia mūsų 10 000 metų civilizaciniam Žemės paveldui ir ūkininkų pirmosios politikos. Šiandien vyraujanti žemės ūkio politika, kurią skatina pasaulinės korporacijos, pirmiausia yra įmonių pelnas, paskutinis - ūkininkai, žemė prarasta.

To pasekmė - spartus socialinio ir ekologinio netvarumo vystymasis, keliantis grėsmę mūsų ūkininkams ir भारत kaip gyvos, gyvybę teikiančios civilizacijos ateičiai. Mūsų žemės ūkis nyksta iki nuodingo kartelio sukurto toksiško plano. 3,18 000 ūkininkų nusižudė nuo 1995 m., Kai žemės ūkio globalizacija užfiksavo mūsų sėklų, žemės ūkio ir maisto sistemų užgrobimą. Savižudybės tęsiasi.

Dabar ūkininkai pradėjo žadinti tautą, ūkininkavimo krizę, streikuodami Maharaštroje ir MP. Vietoj dėkingumo ir teisingumo jie gavo kulkas. Taip demokratija neatrodo bet kokiu kampu, su bet kokiu filtru, su sukimu ar be jo. Tai nėra mūsų civilizacinių vertybių išraiška.

Savižudžiai sutelkti į regionus, kuriuose žalioji revoliucija įsiveržė į žemės ūkį - griauna įvairovę, naikina vietinį žemės ūkį, naikina ūkininkų savarankiškumą, naikina dirvą ir vandenį. Savižudybės vyksta ten, kur globalizacijos politika sunaikino pasėlių įvairovę ir rinkų įvairovę. Ūkininkai augina monokultūras ir yra priklausomi nuo vieno pirkėjo - vyriausybės ar korporacijos -, kad nusipirktų tai, ką jie užaugina, kaip prekę prekybai.

Šiuolaikinės agrarinės krizės šaknys slypi 50 metų, kai vyksta daug chemijos, daug kapitalo reikalaujanti monokultūra, pagrįsta „žalia revoliucija“, ir 20 metų korporacinė globalizacija, kuri Indijos žemės ūkį pavertė brangių sėklų ir cheminių žaliavų rinka ir tiekėju. pigių prekių. Tęsiant pasaulinių korporacijų ir JAV interesų suformuotą kelią, krizė tik pablogės. Pramonės žemės ūkio tikslas buvo atsikratyti smulkiojo ūkininko. Atsikratyti smulkių Indijos ūkininkų buvo kiekvienos vyriausybės tikslas nuo tada, kai mus privertė globalizacija. Tai ir toliau yra pagrindinis skambutis po 2017 m. Birželio mėn. Prasidėjusių ūkininkų protestų. Ūkininkavimas be ūkininkų yra naujas pramonės šūkis. Tačiau tai reiškia ūkininkavimą naudojant daugiau iškastinio kuro, daugiau chemikalų. Ūkininkų pabaiga, tikro maisto pabaiga, gamintojų pabaiga - perdirbėjų kilimas.

Turime pakeisti savo žemės ūkį iš daug chemijos reikalaujančio, daug kapitalo reikalaujančio, skolų ir priklausomybę kuriančio kelio į intensyvią biologinę įvairovę, ekologiškai intensyvią, nulinio išorinio įnašo sistemą, kuri atgaivina žemę ir ūkininkų klestėjimą, o kartu suteikia tikro maisto piliečiams ir sukuria tikrą žmonių ir jų tautos klestėjimas.

Žalioji revoliucija veikia prieš Žemę. Jis pagrįstas karo cheminėmis medžiagomis ir pasireiškia kaip karas prieš žemę, prieš ūkininkus, mūsų Annadatas ir nekaltus piliečius, kenčiančius nuo lėtinių ligų epidemijos, nes jie yra pasmerkti vietoj maisto valgyti tuščias, nuodingas prekes. .

Skola už brangias neatsinaujinančias sėklas ir nereikalingus toksiškus išteklius yra pagrindinė ūkininkų savižudybių ir ūkininkų protestų priežastis. Nors neatidėliotina trumpalaikė priemonė yra skolų mažinimas ir didesnis JTP, ilgesnis ilgalaikis ir ilgalaikis agrarinės krizės sprendimas yra be skolų esantis ekologinis žemės ūkis, vadinamas įvairiais pavadinimais - agroekologija, ekologiškas, nulinis biudžetas, permakultūra, biodinaminė, vedinė krishi, natūralus ūkininkavimas ir kt.

Vyriausybė, vadovaujama ir kontroliuojama daugiašalių įmonių, planuoja gilinti šias skolų gaudykles ir sukurti daugiau rinkų brangioms sėkloms ir chemikalams. 2017 m. Biudžete numatyta 100 000 kronų žemės ūkio kreditui, o tai reiškia, kad ūkininkai turi būti skatinami įsiskolinti už daugiau cheminių medžiagų ir daugiau hibridinių bei GMO sėklų iš tarptautinių įmonių. Tai yra gilesnių skolų spąstų ir padidėjusių savižudybių receptas.

Visoje šalyje turime sėkmingų ūkininkavimo be chemikalų istorijų - gaminame daugiau maisto, daugiau mitybos ir didiname ūkininkų pajamas. Paties Navdanjos patirtis parodė, kad be cheminės biologinės įvairovės pagrįstas ūkininkavimas išaugina daugiau maistinių medžiagų vienam akrui ir gali išmaitinti du Indijos gyventojus. Ūkininkai, naudojantys savo sėklas ir ekologiškus išteklius, augindami įvairų ir maistingą maistą, kurio žmonėms reikia ir nori, ir kurdami savo rinkas be tarpininkų, gali padidinti savo pajamas 10–100 kartų.

Nėra jokios priežasties vienam ūkininkui nusižudyti, nei vienam vaikui švaistytis ir apsirikti mūsų gausybėje Bharatvašas.

Visur, kur ūkininkai užsiima ekologišku biologiniu ūkininkavimu ir dalyvauja įvairiose jų kontroliuojamose rinkose, nėra skolų ir ūkininkų savižudybių. Vyksta savižudybės, kai ūkininkai tapo priklausomi nuo brangių sėklų ir brangių chemikalų pirkimo, jie buvo priversti atsisakyti įvairovės, auginti prekybinį augalą, kurį galima parduoti tik vyriausybei ar prekybininkams, arba korporacijoms, kurios yra už abiejų. Pirkėjai mažina kainas. Suspaudę tarp vis didėjančių išlaidų ir mažėjančių kainų, ūkininkai yra įstrigę ir beviltiškai nusižudo.

Išeitis iš ūkininkų savižudybių epidemijos:

MAŽESNĖS IŠLAIDOS: sumažinkite gamybos sąnaudas iki nulio natūraliai, ekologiškai, ekologiškai ūkininkaudami ir taupydami, atrenkant, veisiant ir keičiant vietines atviro kodo sėklas.

DIDĖJIMAS Grynosios pajamos: padidinkite grynąsias pajamas sutaupydami nereikalingų toksinių medžiagų, įskaitant nuodingas sėklas, išlaidų ir augindami įvairius, sveikus, maistingus, be chemijos pasėlius įvairioms rinkoms.

DIDINTI KLIMATĄ IR RINKOS PATVIRTUMĄ: Be didelių cheminio ūkininkavimo išlaidų, chemijos ūkininkavimas daro ūkininkus pažeidžiamus klimato kaitos ir patiria nepastovią pinigų rinką. Įvairovė sukuria atsparumą tiek nenuspėjamam klimatui, tiek išnaudojančiai rinkai.

Smulkieji ūkininkai yra mūsų Annadatas : Jie yra pagrindas Bharatas, jos sveikata, jos klestėjimas. Jie gamina daugiau nei dideli pramoniniai ūkiai.

Čia yra bendras mitas - kad maži ūkiai yra neproduktyvūs ir kad didėjant gyventojų skaičiui reikia didinti produktyvumą, o tai savo ruožtu reikalauja didelių ūkių, o tai savo ruožtu reikalauja sutelkti žemės nuosavybę. Norint pamaitinti žmones, pramoninė, empirinė prerogatyva yra atimti jų žemę.

Visi moksliniai įrodymai rodo, kad maži ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Tarptautinis žemės ūkio žinių, mokslo ir technologijų vertinimas (IAASTD) tai aiškiai parodė smulkieji agroekologiniai ūkininkai yra produktyvesni.

UNCTAD 2013 m. Prekybos ir aplinkos apžvalga, pavadinta „Pabusk, kol dar nevėlu“, pabrėžia, kad reikia keisti paradigmą - nuo cheminio intensyvinimo iki ekologinio. http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ditcted2012d3_en.pdf

Jungtinių Tautų aplinkos programa, skirta „Užkirsti kelią ateities badams“, parodo, kaip smulkūs ekologiniai ūkiai didina produktyvumą per ekologines funkcijas. https://mahb.stanford.edu/wp-content/uploads/2013/02/2012-UNEP-Avoiding-Famines-Food-Security-Report.pdf

Lancet, pagrindinis medicinos žurnalas, pripažino, kad tik maži ūkiai turi įvairovę, o įvairovė yra gyvybiškai svarbi sveikatai.

„Navdanya“ ataskaita apie biologinę įvairovę pagrįstą produktyvumą ir sveikatą vienam hektarui rodo, kad maži biologinės įvairovės ūkiai gamina daugiau maisto ir daugiau mitybos nei cheminės monokultūros.

„Navdanya“ 1 akro įvairus pavyzdinis ūkis gali pagaminti 400 000 Rs vertės grūdų, daržovių, pašarų ir vaistinių augalų rabi ir Kharifas sezoną. Tai rodo mažų biologinės įvairovės ekologinių ūkių tyrimai.

Indija yra smulkių ūkininkų žemė, o smulkieji ūkininkai išmaitina 1,3 mlrd. Jie yra Indijos Annadattas. Šiandien mūsų Annadatas, yra įstrigę skolose. Nuo 1995 m. Nusižudė 300 000 šeimų, o ūkininkų savižudybių epidemija didėja, nes sėklų vergovė ir maisto vergija (sukurta milžiniškų korporacijų) plinta per globalizaciją ir neoliberalias ekonomines reformas.

Globalizacija yra pagrįstas mitas kad smulkieji ūkininkai yra neproduktyvūs ir turėtų būti išvaryti iš žemės ir pakeisti milžiniškais pramoniniais ūkiais. Tai moksliškai klaidinga ir socialiai neteisinga. Visi moksliniai įrodymai rodo, kad smulkūs ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Kaip rašė mūsų buvęs ministras pirmininkas Charanas Singhas:

„Žemės ūkis yra gyvybės procesas, realiai praktikoje, esant tam tikroms sąlygoms, derlius iš vieno akro mažėja didėjant ūkio dydžiui (kitaip tariant, mažėjant žmonių darbui ir priežiūrai vienam akrui). Pirmiau minėti rezultatai yra beveik universalūs: produkcija vienam akrui investicijų yra didesnė mažuose ūkiuose. kapitalo išlaidos šalies ekonomikai bus mažesnės, jei šalis pasirinks mažus ūkius “.

Visame pasaulyje maži ūkiai gamina 70% mūsų suvartojamo maisto naudodami 25% žemės, o pramoniniai - tik 30% maisto, sunaudodami 75% žemės, taip pat sunaikina 75% dirvožemio, vandens ir biologinės įvairovės. 50% šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kurios teršia atmosferą ir destabilizuoja klimato sistemą.

Pramoninis žemės ūkis gamina prekes, o ne maistą. 90% pasaulyje auginamų kukurūzų ir sojų sunaudojama biokurui ir gyvūnų pašarams. Tikras maistas gali būti gaminamas tik mažuose ūkiuose, kuriuose nėra biologinės įvairovės, ekologiškumo ir cheminių medžiagų. Dideli ūkiai augina monokultūras, naudoja intensyvias chemines medžiagas ir naudoja daug energijos. Cheminės, pramoninės žemės ūkio sistemų gamybos sąnaudos yra didesnės nei produkcijos vertė. Be milžiniškų subsidijų jie negali išgyventi. Pramoninis ūkininkavimas iš esmės yra neperspektyvus.

Padaryti ūkininkus priklausomus nuo brangių žaliavų pirkimo yra pasaulinių korporacijų didelio pelno šaltinis. Tai taip pat yra ūkininkų skolų ir nelaimių priežastis. Toksiškos korporacijos, tokios kaip „Monsanto“, taip pat bando turėti sėklą. Jie kuria naujas prekes, kurias parduoda ūkininkams, ir priverčia juos įstrigti gilesnėse skolose ir vergijoje. „Monsanto“ nusipirko klimato duomenų korporaciją, kad galėtų parduoti klimato duomenis ūkininkams ir draudimą. „Monsanto“ mano, kad draudimo rinka yra 3 trilijonai dolerių. „Monsanto“ nusipirko korporaciją „Soil Data“ ir parduos dirvožemio duomenis ūkininkams. Be to, ji suvienijo rankas su Silicio slėnio firmomis, kad sukurtų šnipinėjimo programas žemės ūkio technikai ir stebėjimo bepilotiams lėktuvams. Tai yra vergijos vizija ir visiškas sėklų laisvės bei maisto laisvės sunaikinimas. Tai s.m.a.r.t. vergovė.

Mes sėkmingai priešinomės per pastaruosius 30 metų ir toliau priešinsimės įmonių valdymui per ateinančius 30 metų. Mes ir toliau ginsime savo mažus ūkius, kad mūsų šaliai augtų sveikas maistas be nuodų. Korporacijos, kaip vidutinio amžiaus vyrai, išlaiko 99% maisto ūkininkų gaminamos vertės naudodami įvairias „Lagaan“ formas. Jie gauna papildomą pelną, maistą iš maisto išgaudami pramoniniu būdu. Tiek gamintojai, tiek valgytojai pralaimi, o korporacijos pelnosi iš abiejų.

Šiandieninis laisvės judėjimas yra laisvė nuo nuodų kartelio.


Ūkininkų krizė

Indijos civilizacija grindžiama dėkingumu mūsų ūkininkams ir visoms būtybėms, kurios prisideda prie mūsų maisto. „Annadata Sukhibhava“.

Mes tikime „Uttam - Kheti, Madhyam - Vyapar, Neech - Naukri“. Smulkūs Indijos ūkininkai už hektarą gamina daugiau įvairovės, daugiau maisto ir maistinių medžiagų nei pramoninių šalių ūkininkai. Net ir šiandien jie maitina daugiau nei 1,3 milijardo žmonių.

Kodėl šiandien Indijos ūkininkai nusižudo?

The Pagrindinė priežastis yra atskyrimas žemės ūkio iš mitybos ir ekologijos.

Per 10 000 metų mes ūkininkavome, kad gautume maistą dirvožemiui ir visuomenei. „Žaliosios revoliucijos“ Punjabe (įvesta 1960 -aisiais) ir korporacinės globalizacijos „reformų“ (prasidėjusių dešimtajame dešimtmetyje) derinys sukūrė „Annadata Dukhi Bhava“ politiką, kuri pirmiausia kenkia mūsų 10 000 metų civilizaciniam Žemės paveldui ir ūkininkų pirmosios politikos. Šiandien vyraujanti žemės ūkio politika, kurią skatina pasaulinės korporacijos, pirmiausia yra įmonių pelnas, paskutinis - ūkininkai, žemė prarasta.

To pasekmė - spartus socialinio ir ekologinio netvarumo vystymasis, keliantis grėsmę mūsų ūkininkams ir भारत kaip gyvos, gyvybę teikiančios civilizacijos ateičiai. Mūsų žemės ūkis nyksta iki nuodingo kartelio sukurto toksiško plano. 3,18 000 ūkininkų nusižudė nuo 1995 m., Kai žemės ūkio globalizacija užfiksavo mūsų sėklų, žemės ūkio ir maisto sistemų užgrobimą. Savižudybės tęsiasi.

Dabar ūkininkai pradėjo žadinti tautą, ūkininkavimo krizę, streikuodami Maharaštroje ir MP. Vietoj dėkingumo ir teisingumo jie gavo kulkas. Taip demokratija neatrodo bet kokiu kampu, su bet kokiu filtru, su sukimu ar be jo. Tai nėra mūsų civilizacinių vertybių išraiška.

Savižudžiai sutelkti į regionus, kuriuose žalioji revoliucija įsiveržė į žemės ūkį - griauna įvairovę, naikina vietinį žemės ūkį, naikina ūkininkų savarankiškumą, naikina dirvą ir vandenį. Savižudybės vyksta ten, kur globalizacijos politika sunaikino pasėlių įvairovę ir rinkų įvairovę. Ūkininkai augina monokultūras ir yra priklausomi nuo vieno pirkėjo - vyriausybės ar korporacijos -, kad nusipirktų tai, ką jie užaugina, kaip prekę prekybai.

Šiuolaikinės agrarinės krizės šaknys slypi 50 metų, kai vyksta daug chemijos, daug kapitalo reikalaujanti monokultūra, pagrįsta „žalia revoliucija“, ir 20 metų korporacinė globalizacija, kuri Indijos žemės ūkį pavertė brangių sėklų ir cheminių žaliavų rinka ir tiekėju. pigių prekių. Tęsiant pasaulinių korporacijų ir JAV interesų suformuotą kelią, krizė tik pablogės. Pramonės žemės ūkio tikslas buvo atsikratyti smulkiojo ūkininko. Atsikratyti smulkių Indijos ūkininkų buvo kiekvienos vyriausybės tikslas nuo tada, kai mus privertė globalizacija. Tai ir toliau yra pagrindinis skambutis po 2017 m. Birželio mėn. Prasidėjusių ūkininkų protestų. Ūkininkavimas be ūkininkų yra naujas pramonės šūkis. Tačiau tai reiškia ūkininkavimą naudojant daugiau iškastinio kuro, daugiau chemikalų. Ūkininkų pabaiga, tikro maisto pabaiga, gamintojų pabaiga - perdirbėjų kilimas.

Turime pakeisti savo žemės ūkį iš daug chemijos reikalaujančio, daug kapitalo reikalaujančio, skolų ir priklausomybę kuriančio kelio į intensyvią biologinę įvairovę, ekologiškai intensyvią, nulinio išorinio įnašo sistemą, kuri atgaivina žemę ir ūkininkų klestėjimą, o kartu suteikia tikro maisto piliečiams ir sukuria tikrą žmonių ir jų tautos klestėjimas.

Žalioji revoliucija veikia prieš Žemę. Jis pagrįstas karo cheminėmis medžiagomis ir pasireiškia kaip karas prieš žemę, prieš ūkininkus, mūsų Annadatas ir nekaltus piliečius, kenčiančius nuo lėtinių ligų epidemijos, nes jie yra pasmerkti vietoj maisto valgyti tuščias, nuodingas prekes. .

Skola už brangias neatsinaujinančias sėklas ir nereikalingus toksiškus išteklius yra pagrindinė ūkininkų savižudybių ir ūkininkų protestų priežastis. Nors neatidėliotina trumpalaikė priemonė yra skolų mažinimas ir didesnis JTP, ilgesnis ilgalaikis ir ilgalaikis agrarinės krizės sprendimas yra be skolų esantis ekologinis žemės ūkis, vadinamas įvairiais pavadinimais - agroekologija, ekologiškas, nulinis biudžetas, permakultūra, biodinaminė, vedinė krishi, natūralus ūkininkavimas ir kt.

Vyriausybė, vadovaujama ir kontroliuojama daugiašalių įmonių, planuoja gilinti šias skolų gaudykles ir sukurti daugiau rinkų brangioms sėkloms ir chemikalams. 2017 m. Biudžete numatyta 100 000 kronų žemės ūkio kreditui, o tai reiškia, kad ūkininkai turi būti skatinami įsiskolinti už daugiau cheminių medžiagų ir daugiau hibridinių bei GMO sėklų iš tarptautinių įmonių. Tai yra gilesnių skolų spąstų ir padidėjusių savižudybių receptas.

Visoje šalyje turime sėkmingų ūkininkavimo be chemikalų istorijų - gaminame daugiau maisto, daugiau mitybos ir didiname ūkininkų pajamas. Paties Navdanjos patirtis parodė, kad be cheminės biologinės įvairovės pagrįstas ūkininkavimas išaugina daugiau maistinių medžiagų vienam akrui ir gali išmaitinti du Indijos gyventojus. Ūkininkai, naudojantys savo sėklas ir ekologiškus išteklius, augindami įvairų ir maistingą maistą, kurio žmonėms reikia ir nori, ir kurdami savo rinkas be tarpininkų, gali padidinti savo pajamas 10–100 kartų.

Nėra jokios priežasties vienam ūkininkui nusižudyti, nei vienam vaikui švaistytis ir apsirikti mūsų gausybėje Bharatvašas.

Visur, kur ūkininkai užsiima ekologišku biologiniu ūkininkavimu ir dalyvauja įvairiose jų kontroliuojamose rinkose, nėra skolų ir ūkininkų savižudybių. Vyksta savižudybės, kai ūkininkai tapo priklausomi nuo brangių sėklų ir brangių chemikalų pirkimo, jie buvo priversti atsisakyti įvairovės, auginti prekybinį augalą, kurį galima parduoti tik vyriausybei ar prekybininkams, arba korporacijoms, kurios yra už abiejų. Pirkėjai mažina kainas. Suspaudę tarp vis didėjančių išlaidų ir mažėjančių kainų, ūkininkai yra įstrigę ir beviltiškai nusižudo.

Išeitis iš ūkininkų savižudybių epidemijos:

MAŽESNĖS IŠLAIDOS: sumažinkite gamybos sąnaudas iki nulio natūraliai, ekologiškai, ekologiškai ūkininkaudami ir taupydami, atrenkant, veisiant ir keičiant vietines atviro kodo sėklas.

DIDĖJIMAS Grynosios pajamos: padidinkite grynąsias pajamas sutaupydami nereikalingų toksinių medžiagų, įskaitant nuodingas sėklas, išlaidų ir augindami įvairius, sveikus, maistingus, be chemijos pasėlius įvairioms rinkoms.

DIDINTI KLIMATĄ IR RINKOS PATVIRTUMĄ: Be didelių cheminio ūkininkavimo išlaidų, chemijos ūkininkavimas daro ūkininkus pažeidžiamus klimato kaitos ir patiria nepastovią pinigų rinką. Įvairovė sukuria atsparumą tiek nenuspėjamam klimatui, tiek išnaudojančiai rinkai.

Smulkieji ūkininkai yra mūsų Annadatas : Jie yra pagrindas Bharatas, jos sveikata, jos klestėjimas. Jie gamina daugiau nei dideli pramoniniai ūkiai.

Čia yra bendras mitas - kad maži ūkiai yra neproduktyvūs ir kad didėjant gyventojų skaičiui reikia didinti produktyvumą, o tai savo ruožtu reikalauja didelių ūkių, o tai savo ruožtu reikalauja sutelkti žemės nuosavybę. Norint pamaitinti žmones, pramoninė, empirinė prerogatyva yra atimti jų žemę.

Visi moksliniai įrodymai rodo, kad maži ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Tarptautinis žemės ūkio žinių, mokslo ir technologijų vertinimas (IAASTD) tai aiškiai parodė smulkieji agroekologiniai ūkininkai yra produktyvesni.

UNCTAD 2013 m. Prekybos ir aplinkos apžvalga, pavadinta „Pabusk, kol dar nevėlu“, pabrėžia, kad reikia keisti paradigmą - nuo cheminio intensyvinimo iki ekologinio. http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ditcted2012d3_en.pdf

Jungtinių Tautų aplinkos programa, skirta „Užkirsti kelią ateities badams“, parodo, kaip smulkūs ekologiniai ūkiai didina produktyvumą per ekologines funkcijas. https://mahb.stanford.edu/wp-content/uploads/2013/02/2012-UNEP-Avoiding-Famines-Food-Security-Report.pdf

Lancet, pagrindinis medicinos žurnalas, pripažino, kad tik maži ūkiai turi įvairovę, o įvairovė yra gyvybiškai svarbi sveikatai.

„Navdanya“ ataskaita apie biologinę įvairovę pagrįstą produktyvumą ir sveikatą vienam hektarui rodo, kad maži biologinės įvairovės ūkiai gamina daugiau maisto ir daugiau mitybos nei cheminės monokultūros.

„Navdanya“ 1 akro įvairus pavyzdinis ūkis gali pagaminti 400 000 Rs vertės grūdų, daržovių, pašarų ir vaistinių augalų rabi ir Kharifas sezoną. Tai rodo mažų biologinės įvairovės ekologinių ūkių tyrimai.

Indija yra smulkių ūkininkų žemė, o smulkieji ūkininkai išmaitina 1,3 mlrd. Jie yra Indijos Annadattas. Šiandien mūsų Annadatas, yra įstrigę skolose. Nuo 1995 m. Nusižudė 300 000 šeimų, o ūkininkų savižudybių epidemija didėja, nes sėklų vergovė ir maisto vergija (sukurta milžiniškų korporacijų) plinta per globalizaciją ir neoliberalias ekonomines reformas.

Globalizacija yra pagrįstas mitas kad smulkieji ūkininkai yra neproduktyvūs ir turėtų būti išvaryti iš žemės ir pakeisti milžiniškais pramoniniais ūkiais. Tai moksliškai klaidinga ir socialiai neteisinga. Visi moksliniai įrodymai rodo, kad smulkūs ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Kaip rašė mūsų buvęs ministras pirmininkas Charanas Singhas:

„Žemės ūkis yra gyvybės procesas, realiai praktikoje, esant tam tikroms sąlygoms, derlius iš vieno akro mažėja didėjant ūkio dydžiui (kitaip tariant, mažėjant žmonių darbui ir priežiūrai vienam akrui). Pirmiau minėti rezultatai yra beveik universalūs: produkcija vienam akrui investicijų yra didesnė mažuose ūkiuose. kapitalo išlaidos šalies ekonomikai bus mažesnės, jei šalis pasirinks mažus ūkius “.

Visame pasaulyje maži ūkiai gamina 70% mūsų suvartojamo maisto naudodami 25% žemės, o pramoniniai - tik 30% maisto, sunaudodami 75% žemės, taip pat sunaikina 75% dirvožemio, vandens ir biologinės įvairovės. 50% šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kurios teršia atmosferą ir destabilizuoja klimato sistemą.

Pramoninis žemės ūkis gamina prekes, o ne maistą. 90% pasaulyje auginamų kukurūzų ir sojų sunaudojama biokurui ir gyvūnų pašarams. Tikras maistas gali būti gaminamas tik mažuose ūkiuose, kuriuose nėra biologinės įvairovės, ekologiškumo ir cheminių medžiagų. Dideli ūkiai augina monokultūras, naudoja intensyvias chemines medžiagas ir naudoja daug energijos. Cheminės, pramoninės žemės ūkio sistemų gamybos sąnaudos yra didesnės nei produkcijos vertė. Be milžiniškų subsidijų jie negali išgyventi. Pramoninis ūkininkavimas iš esmės yra neperspektyvus.

Padaryti ūkininkus priklausomus nuo brangių žaliavų pirkimo yra pasaulinių korporacijų didelio pelno šaltinis. Tai taip pat yra ūkininkų skolų ir nelaimių priežastis. Toksiškos korporacijos, tokios kaip „Monsanto“, taip pat bando turėti sėklą. Jie kuria naujas prekes, kurias parduoda ūkininkams, ir priverčia juos įstrigti gilesnėse skolose ir vergijoje. „Monsanto“ nusipirko klimato duomenų korporaciją, kad galėtų parduoti klimato duomenis ūkininkams ir draudimą. „Monsanto“ mano, kad draudimo rinka yra 3 trilijonai dolerių. „Monsanto“ nusipirko korporaciją „Soil Data“ ir parduos dirvožemio duomenis ūkininkams. Be to, ji suvienijo rankas su Silicio slėnio firmomis, kad sukurtų šnipinėjimo programas žemės ūkio technikai ir stebėjimo bepilotiams lėktuvams. Tai yra vergijos vizija ir visiškas sėklų laisvės bei maisto laisvės sunaikinimas. Tai s.m.a.r.t. vergovė.

Mes sėkmingai priešinomės per pastaruosius 30 metų ir toliau priešinsimės įmonių valdymui per ateinančius 30 metų. Mes ir toliau ginsime savo mažus ūkius, kad mūsų šaliai augtų sveikas maistas be nuodų. Korporacijos, kaip vidutinio amžiaus vyrai, išlaiko 99% maisto ūkininkų gaminamos vertės naudodami įvairias „Lagaan“ formas. Jie gauna papildomą pelną, maistą iš maisto išgaudami pramoniniu būdu. Tiek gamintojai, tiek valgytojai pralaimi, o korporacijos pelnosi iš abiejų.

Šiandieninis laisvės judėjimas yra laisvė nuo nuodų kartelio.


Ūkininkų krizė

Indijos civilizacija grindžiama dėkingumu mūsų ūkininkams ir visoms būtybėms, kurios prisideda prie mūsų maisto. „Annadata Sukhibhava“.

Mes tikime „Uttam - Kheti, Madhyam - Vyapar, Neech - Naukri“. Smulkūs Indijos ūkininkai už hektarą gamina daugiau įvairovės, daugiau maisto ir maistinių medžiagų nei pramoninių šalių ūkininkai. Net ir šiandien jie maitina daugiau nei 1,3 milijardo žmonių.

Kodėl šiandien Indijos ūkininkai nusižudo?

The Pagrindinė priežastis yra atskyrimas žemės ūkio iš mitybos ir ekologijos.

Per 10 000 metų mes ūkininkavome, kad gautume maistą dirvožemiui ir visuomenei.„Žaliosios revoliucijos“ Punjabe (įvesta 1960 -aisiais) ir korporacinės globalizacijos „reformų“ (prasidėjusių dešimtajame dešimtmetyje) derinys sukūrė „Annadata Dukhi Bhava“ politiką, kuri pirmiausia kenkia mūsų 10 000 metų civilizaciniam Žemės paveldui ir ūkininkų pirmosios politikos. Šiandien vyraujanti žemės ūkio politika, kurią skatina pasaulinės korporacijos, pirmiausia yra įmonių pelnas, paskutinis - ūkininkai, žemė prarasta.

To pasekmė - spartus socialinio ir ekologinio netvarumo vystymasis, keliantis grėsmę mūsų ūkininkams ir भारत kaip gyvos, gyvybę teikiančios civilizacijos ateičiai. Mūsų žemės ūkis nyksta iki nuodingo kartelio sukurto toksiško plano. 3,18 000 ūkininkų nusižudė nuo 1995 m., Kai žemės ūkio globalizacija užfiksavo mūsų sėklų, žemės ūkio ir maisto sistemų užgrobimą. Savižudybės tęsiasi.

Dabar ūkininkai pradėjo žadinti tautą, ūkininkavimo krizę, streikuodami Maharaštroje ir MP. Vietoj dėkingumo ir teisingumo jie gavo kulkas. Taip demokratija neatrodo bet kokiu kampu, su bet kokiu filtru, su sukimu ar be jo. Tai nėra mūsų civilizacinių vertybių išraiška.

Savižudžiai sutelkti į regionus, kuriuose žalioji revoliucija įsiveržė į žemės ūkį - griauna įvairovę, naikina vietinį žemės ūkį, naikina ūkininkų savarankiškumą, naikina dirvą ir vandenį. Savižudybės vyksta ten, kur globalizacijos politika sunaikino pasėlių įvairovę ir rinkų įvairovę. Ūkininkai augina monokultūras ir yra priklausomi nuo vieno pirkėjo - vyriausybės ar korporacijos -, kad nusipirktų tai, ką jie užaugina, kaip prekę prekybai.

Šiuolaikinės agrarinės krizės šaknys slypi 50 metų, kai vyksta daug chemijos, daug kapitalo reikalaujanti monokultūra, pagrįsta „žalia revoliucija“, ir 20 metų korporacinė globalizacija, kuri Indijos žemės ūkį pavertė brangių sėklų ir cheminių žaliavų rinka ir tiekėju. pigių prekių. Tęsiant pasaulinių korporacijų ir JAV interesų suformuotą kelią, krizė tik pablogės. Pramonės žemės ūkio tikslas buvo atsikratyti smulkiojo ūkininko. Atsikratyti smulkių Indijos ūkininkų buvo kiekvienos vyriausybės tikslas nuo tada, kai mus privertė globalizacija. Tai ir toliau yra pagrindinis skambutis po 2017 m. Birželio mėn. Prasidėjusių ūkininkų protestų. Ūkininkavimas be ūkininkų yra naujas pramonės šūkis. Tačiau tai reiškia ūkininkavimą naudojant daugiau iškastinio kuro, daugiau chemikalų. Ūkininkų pabaiga, tikro maisto pabaiga, gamintojų pabaiga - perdirbėjų kilimas.

Turime pakeisti savo žemės ūkį iš daug chemijos reikalaujančio, daug kapitalo reikalaujančio, skolų ir priklausomybę kuriančio kelio į intensyvią biologinę įvairovę, ekologiškai intensyvią, nulinio išorinio įnašo sistemą, kuri atgaivina žemę ir ūkininkų klestėjimą, o kartu suteikia tikro maisto piliečiams ir sukuria tikrą žmonių ir jų tautos klestėjimas.

Žalioji revoliucija veikia prieš Žemę. Jis pagrįstas karo cheminėmis medžiagomis ir pasireiškia kaip karas prieš žemę, prieš ūkininkus, mūsų Annadatas ir nekaltus piliečius, kenčiančius nuo lėtinių ligų epidemijos, nes jie yra pasmerkti vietoj maisto valgyti tuščias, nuodingas prekes. .

Skola už brangias neatsinaujinančias sėklas ir nereikalingus toksiškus išteklius yra pagrindinė ūkininkų savižudybių ir ūkininkų protestų priežastis. Nors neatidėliotina trumpalaikė priemonė yra skolų mažinimas ir didesnis JTP, ilgesnis ilgalaikis ir ilgalaikis agrarinės krizės sprendimas yra be skolų esantis ekologinis žemės ūkis, vadinamas įvairiais pavadinimais - agroekologija, ekologiškas, nulinis biudžetas, permakultūra, biodinaminė, vedinė krishi, natūralus ūkininkavimas ir kt.

Vyriausybė, vadovaujama ir kontroliuojama daugiašalių įmonių, planuoja gilinti šias skolų gaudykles ir sukurti daugiau rinkų brangioms sėkloms ir chemikalams. 2017 m. Biudžete numatyta 100 000 kronų žemės ūkio kreditui, o tai reiškia, kad ūkininkai turi būti skatinami įsiskolinti už daugiau cheminių medžiagų ir daugiau hibridinių bei GMO sėklų iš tarptautinių įmonių. Tai yra gilesnių skolų spąstų ir padidėjusių savižudybių receptas.

Visoje šalyje turime sėkmingų ūkininkavimo be chemikalų istorijų - gaminame daugiau maisto, daugiau mitybos ir didiname ūkininkų pajamas. Paties Navdanjos patirtis parodė, kad be cheminės biologinės įvairovės pagrįstas ūkininkavimas išaugina daugiau maistinių medžiagų vienam akrui ir gali išmaitinti du Indijos gyventojus. Ūkininkai, naudojantys savo sėklas ir ekologiškus išteklius, augindami įvairų ir maistingą maistą, kurio žmonėms reikia ir nori, ir kurdami savo rinkas be tarpininkų, gali padidinti savo pajamas 10–100 kartų.

Nėra jokios priežasties vienam ūkininkui nusižudyti, nei vienam vaikui švaistytis ir apsirikti mūsų gausybėje Bharatvašas.

Visur, kur ūkininkai užsiima ekologišku biologiniu ūkininkavimu ir dalyvauja įvairiose jų kontroliuojamose rinkose, nėra skolų ir ūkininkų savižudybių. Vyksta savižudybės, kai ūkininkai tapo priklausomi nuo brangių sėklų ir brangių chemikalų pirkimo, jie buvo priversti atsisakyti įvairovės, auginti prekybinį augalą, kurį galima parduoti tik vyriausybei ar prekybininkams, arba korporacijoms, kurios yra už abiejų. Pirkėjai mažina kainas. Suspaudę tarp vis didėjančių išlaidų ir mažėjančių kainų, ūkininkai yra įstrigę ir beviltiškai nusižudo.

Išeitis iš ūkininkų savižudybių epidemijos:

MAŽESNĖS IŠLAIDOS: sumažinkite gamybos sąnaudas iki nulio natūraliai, ekologiškai, ekologiškai ūkininkaudami ir taupydami, atrenkant, veisiant ir keičiant vietines atviro kodo sėklas.

DIDĖJIMAS Grynosios pajamos: padidinkite grynąsias pajamas sutaupydami nereikalingų toksinių medžiagų, įskaitant nuodingas sėklas, išlaidų ir augindami įvairius, sveikus, maistingus, be chemijos pasėlius įvairioms rinkoms.

DIDINTI KLIMATĄ IR RINKOS PATVIRTUMĄ: Be didelių cheminio ūkininkavimo išlaidų, chemijos ūkininkavimas daro ūkininkus pažeidžiamus klimato kaitos ir patiria nepastovią pinigų rinką. Įvairovė sukuria atsparumą tiek nenuspėjamam klimatui, tiek išnaudojančiai rinkai.

Smulkieji ūkininkai yra mūsų Annadatas : Jie yra pagrindas Bharatas, jos sveikata, jos klestėjimas. Jie gamina daugiau nei dideli pramoniniai ūkiai.

Čia yra bendras mitas - kad maži ūkiai yra neproduktyvūs ir kad didėjant gyventojų skaičiui reikia didinti produktyvumą, o tai savo ruožtu reikalauja didelių ūkių, o tai savo ruožtu reikalauja sutelkti žemės nuosavybę. Norint pamaitinti žmones, pramoninė, empirinė prerogatyva yra atimti jų žemę.

Visi moksliniai įrodymai rodo, kad maži ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Tarptautinis žemės ūkio žinių, mokslo ir technologijų vertinimas (IAASTD) tai aiškiai parodė smulkieji agroekologiniai ūkininkai yra produktyvesni.

UNCTAD 2013 m. Prekybos ir aplinkos apžvalga, pavadinta „Pabusk, kol dar nevėlu“, pabrėžia, kad reikia keisti paradigmą - nuo cheminio intensyvinimo iki ekologinio. http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ditcted2012d3_en.pdf

Jungtinių Tautų aplinkos programa, skirta „Užkirsti kelią ateities badams“, parodo, kaip smulkūs ekologiniai ūkiai didina produktyvumą per ekologines funkcijas. https://mahb.stanford.edu/wp-content/uploads/2013/02/2012-UNEP-Avoiding-Famines-Food-Security-Report.pdf

Lancet, pagrindinis medicinos žurnalas, pripažino, kad tik maži ūkiai turi įvairovę, o įvairovė yra gyvybiškai svarbi sveikatai.

„Navdanya“ ataskaita apie biologinę įvairovę pagrįstą produktyvumą ir sveikatą vienam hektarui rodo, kad maži biologinės įvairovės ūkiai gamina daugiau maisto ir daugiau mitybos nei cheminės monokultūros.

„Navdanya“ 1 akro įvairus pavyzdinis ūkis gali pagaminti 400 000 Rs vertės grūdų, daržovių, pašarų ir vaistinių augalų rabi ir Kharifas sezoną. Tai rodo mažų biologinės įvairovės ekologinių ūkių tyrimai.

Indija yra smulkių ūkininkų žemė, o smulkieji ūkininkai išmaitina 1,3 mlrd. Jie yra Indijos Annadattas. Šiandien mūsų Annadatas, yra įstrigę skolose. Nuo 1995 m. Nusižudė 300 000 šeimų, o ūkininkų savižudybių epidemija didėja, nes sėklų vergovė ir maisto vergija (sukurta milžiniškų korporacijų) plinta per globalizaciją ir neoliberalias ekonomines reformas.

Globalizacija yra pagrįstas mitas kad smulkieji ūkininkai yra neproduktyvūs ir turėtų būti išvaryti iš žemės ir pakeisti milžiniškais pramoniniais ūkiais. Tai moksliškai klaidinga ir socialiai neteisinga. Visi moksliniai įrodymai rodo, kad smulkūs ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Kaip rašė mūsų buvęs ministras pirmininkas Charanas Singhas:

„Žemės ūkis yra gyvybės procesas, realiai praktikoje, esant tam tikroms sąlygoms, derlius iš vieno akro mažėja didėjant ūkio dydžiui (kitaip tariant, mažėjant žmonių darbui ir priežiūrai vienam akrui). Pirmiau minėti rezultatai yra beveik universalūs: produkcija vienam akrui investicijų yra didesnė mažuose ūkiuose. kapitalo išlaidos šalies ekonomikai bus mažesnės, jei šalis pasirinks mažus ūkius “.

Visame pasaulyje maži ūkiai gamina 70% mūsų suvartojamo maisto naudodami 25% žemės, o pramoniniai - tik 30% maisto, sunaudodami 75% žemės, taip pat sunaikina 75% dirvožemio, vandens ir biologinės įvairovės. 50% šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kurios teršia atmosferą ir destabilizuoja klimato sistemą.

Pramoninis žemės ūkis gamina prekes, o ne maistą. 90% pasaulyje auginamų kukurūzų ir sojų sunaudojama biokurui ir gyvūnų pašarams. Tikras maistas gali būti gaminamas tik mažuose ūkiuose, kuriuose nėra biologinės įvairovės, ekologiškumo ir cheminių medžiagų. Dideli ūkiai augina monokultūras, naudoja intensyvias chemines medžiagas ir naudoja daug energijos. Cheminės, pramoninės žemės ūkio sistemų gamybos sąnaudos yra didesnės nei produkcijos vertė. Be milžiniškų subsidijų jie negali išgyventi. Pramoninis ūkininkavimas iš esmės yra neperspektyvus.

Padaryti ūkininkus priklausomus nuo brangių žaliavų pirkimo yra pasaulinių korporacijų didelio pelno šaltinis. Tai taip pat yra ūkininkų skolų ir nelaimių priežastis. Toksiškos korporacijos, tokios kaip „Monsanto“, taip pat bando turėti sėklą. Jie kuria naujas prekes, kurias parduoda ūkininkams, ir priverčia juos įstrigti gilesnėse skolose ir vergijoje. „Monsanto“ nusipirko klimato duomenų korporaciją, kad galėtų parduoti klimato duomenis ūkininkams ir draudimą. „Monsanto“ mano, kad draudimo rinka yra 3 trilijonai dolerių. „Monsanto“ nusipirko korporaciją „Soil Data“ ir parduos dirvožemio duomenis ūkininkams. Be to, ji suvienijo rankas su Silicio slėnio firmomis, kad sukurtų šnipinėjimo programas žemės ūkio technikai ir stebėjimo bepilotiams lėktuvams. Tai yra vergijos vizija ir visiškas sėklų laisvės bei maisto laisvės sunaikinimas. Tai s.m.a.r.t. vergovė.

Mes sėkmingai priešinomės per pastaruosius 30 metų ir toliau priešinsimės įmonių valdymui per ateinančius 30 metų. Mes ir toliau ginsime savo mažus ūkius, kad mūsų šaliai augtų sveikas maistas be nuodų. Korporacijos, kaip vidutinio amžiaus vyrai, išlaiko 99% maisto ūkininkų gaminamos vertės naudodami įvairias „Lagaan“ formas. Jie gauna papildomą pelną, maistą iš maisto išgaudami pramoniniu būdu. Tiek gamintojai, tiek valgytojai pralaimi, o korporacijos pelnosi iš abiejų.

Šiandieninis laisvės judėjimas yra laisvė nuo nuodų kartelio.


Ūkininkų krizė

Indijos civilizacija grindžiama dėkingumu mūsų ūkininkams ir visoms būtybėms, kurios prisideda prie mūsų maisto. „Annadata Sukhibhava“.

Mes tikime „Uttam - Kheti, Madhyam - Vyapar, Neech - Naukri“. Smulkūs Indijos ūkininkai už hektarą gamina daugiau įvairovės, daugiau maisto ir maistinių medžiagų nei pramoninių šalių ūkininkai. Net ir šiandien jie maitina daugiau nei 1,3 milijardo žmonių.

Kodėl šiandien Indijos ūkininkai nusižudo?

The Pagrindinė priežastis yra atskyrimas žemės ūkio iš mitybos ir ekologijos.

Per 10 000 metų mes ūkininkavome, kad gautume maistą dirvožemiui ir visuomenei. „Žaliosios revoliucijos“ Punjabe (įvesta 1960 -aisiais) ir korporacinės globalizacijos „reformų“ (prasidėjusių dešimtajame dešimtmetyje) derinys sukūrė „Annadata Dukhi Bhava“ politiką, kuri pirmiausia kenkia mūsų 10 000 metų civilizaciniam Žemės paveldui ir ūkininkų pirmosios politikos. Šiandien vyraujanti žemės ūkio politika, kurią skatina pasaulinės korporacijos, pirmiausia yra įmonių pelnas, paskutinis - ūkininkai, žemė prarasta.

To pasekmė - spartus socialinio ir ekologinio netvarumo vystymasis, keliantis grėsmę mūsų ūkininkams ir भारत kaip gyvos, gyvybę teikiančios civilizacijos ateičiai. Mūsų žemės ūkis nyksta iki nuodingo kartelio sukurto toksiško plano. 3,18 000 ūkininkų nusižudė nuo 1995 m., Kai žemės ūkio globalizacija užfiksavo mūsų sėklų, žemės ūkio ir maisto sistemų užgrobimą. Savižudybės tęsiasi.

Dabar ūkininkai pradėjo žadinti tautą, ūkininkavimo krizę, streikuodami Maharaštroje ir MP. Vietoj dėkingumo ir teisingumo jie gavo kulkas. Taip demokratija neatrodo bet kokiu kampu, su bet kokiu filtru, su sukimu ar be jo. Tai nėra mūsų civilizacinių vertybių išraiška.

Savižudžiai sutelkti į regionus, kuriuose žalioji revoliucija įsiveržė į žemės ūkį - griauna įvairovę, naikina vietinį žemės ūkį, naikina ūkininkų savarankiškumą, naikina dirvą ir vandenį. Savižudybės vyksta ten, kur globalizacijos politika sunaikino pasėlių įvairovę ir rinkų įvairovę. Ūkininkai augina monokultūras ir yra priklausomi nuo vieno pirkėjo - vyriausybės ar korporacijos -, kad nusipirktų tai, ką jie užaugina, kaip prekę prekybai.

Šiuolaikinės agrarinės krizės šaknys slypi 50 metų, kai vyksta daug chemijos, daug kapitalo reikalaujanti monokultūra, pagrįsta „žalia revoliucija“, ir 20 metų korporacinė globalizacija, kuri Indijos žemės ūkį pavertė brangių sėklų ir cheminių žaliavų rinka ir tiekėju. pigių prekių. Tęsiant pasaulinių korporacijų ir JAV interesų suformuotą kelią, krizė tik pablogės. Pramonės žemės ūkio tikslas buvo atsikratyti smulkiojo ūkininko. Atsikratyti smulkių Indijos ūkininkų buvo kiekvienos vyriausybės tikslas nuo tada, kai mus privertė globalizacija. Tai ir toliau yra pagrindinis skambutis po 2017 m. Birželio mėn. Prasidėjusių ūkininkų protestų. Ūkininkavimas be ūkininkų yra naujas pramonės šūkis. Tačiau tai reiškia ūkininkavimą naudojant daugiau iškastinio kuro, daugiau chemikalų. Ūkininkų pabaiga, tikro maisto pabaiga, gamintojų pabaiga - perdirbėjų kilimas.

Turime pakeisti savo žemės ūkį iš daug chemijos reikalaujančio, daug kapitalo reikalaujančio, skolų ir priklausomybę kuriančio kelio į intensyvią biologinę įvairovę, ekologiškai intensyvią, nulinio išorinio įnašo sistemą, kuri atgaivina žemę ir ūkininkų klestėjimą, o kartu suteikia tikro maisto piliečiams ir sukuria tikrą žmonių ir jų tautos klestėjimas.

Žalioji revoliucija veikia prieš Žemę. Jis pagrįstas karo cheminėmis medžiagomis ir pasireiškia kaip karas prieš žemę, prieš ūkininkus, mūsų Annadatas ir nekaltus piliečius, kenčiančius nuo lėtinių ligų epidemijos, nes jie yra pasmerkti vietoj maisto valgyti tuščias, nuodingas prekes. .

Skola už brangias neatsinaujinančias sėklas ir nereikalingus toksiškus išteklius yra pagrindinė ūkininkų savižudybių ir ūkininkų protestų priežastis. Nors neatidėliotina trumpalaikė priemonė yra skolų mažinimas ir didesnis JTP, ilgesnis ilgalaikis ir ilgalaikis agrarinės krizės sprendimas yra be skolų esantis ekologinis žemės ūkis, vadinamas įvairiais pavadinimais - agroekologija, ekologiškas, nulinis biudžetas, permakultūra, biodinaminė, vedinė krishi, natūralus ūkininkavimas ir kt.

Vyriausybė, vadovaujama ir kontroliuojama daugiašalių įmonių, planuoja gilinti šias skolų gaudykles ir sukurti daugiau rinkų brangioms sėkloms ir chemikalams. 2017 m. Biudžete numatyta 100 000 kronų žemės ūkio kreditui, o tai reiškia, kad ūkininkai turi būti skatinami įsiskolinti už daugiau cheminių medžiagų ir daugiau hibridinių bei GMO sėklų iš tarptautinių įmonių. Tai yra gilesnių skolų spąstų ir padidėjusių savižudybių receptas.

Visoje šalyje turime sėkmingų ūkininkavimo be chemikalų istorijų - gaminame daugiau maisto, daugiau mitybos ir didiname ūkininkų pajamas. Paties Navdanjos patirtis parodė, kad be cheminės biologinės įvairovės pagrįstas ūkininkavimas išaugina daugiau maistinių medžiagų vienam akrui ir gali išmaitinti du Indijos gyventojus. Ūkininkai, naudojantys savo sėklas ir ekologiškus išteklius, augindami įvairų ir maistingą maistą, kurio žmonėms reikia ir nori, ir kurdami savo rinkas be tarpininkų, gali padidinti savo pajamas 10–100 kartų.

Nėra jokios priežasties vienam ūkininkui nusižudyti, nei vienam vaikui švaistytis ir apsirikti mūsų gausybėje Bharatvašas.

Visur, kur ūkininkai užsiima ekologišku biologiniu ūkininkavimu ir dalyvauja įvairiose jų kontroliuojamose rinkose, nėra skolų ir ūkininkų savižudybių. Vyksta savižudybės, kai ūkininkai tapo priklausomi nuo brangių sėklų ir brangių chemikalų pirkimo, jie buvo priversti atsisakyti įvairovės, auginti prekybinį augalą, kurį galima parduoti tik vyriausybei ar prekybininkams, arba korporacijoms, kurios yra už abiejų. Pirkėjai mažina kainas. Suspaudę tarp vis didėjančių išlaidų ir mažėjančių kainų, ūkininkai yra įstrigę ir beviltiškai nusižudo.

Išeitis iš ūkininkų savižudybių epidemijos:

MAŽESNĖS IŠLAIDOS: sumažinkite gamybos sąnaudas iki nulio natūraliai, ekologiškai, ekologiškai ūkininkaudami ir taupydami, atrenkant, veisiant ir keičiant vietines atviro kodo sėklas.

DIDĖJIMAS Grynosios pajamos: padidinkite grynąsias pajamas sutaupydami nereikalingų toksinių medžiagų, įskaitant nuodingas sėklas, išlaidų ir augindami įvairius, sveikus, maistingus, be chemijos pasėlius įvairioms rinkoms.

DIDINTI KLIMATĄ IR RINKOS PATVIRTUMĄ: Be didelių cheminio ūkininkavimo išlaidų, chemijos ūkininkavimas daro ūkininkus pažeidžiamus klimato kaitos ir patiria nepastovią pinigų rinką. Įvairovė sukuria atsparumą tiek nenuspėjamam klimatui, tiek išnaudojančiai rinkai.

Smulkieji ūkininkai yra mūsų Annadatas : Jie yra pagrindas Bharatas, jos sveikata, jos klestėjimas. Jie gamina daugiau nei dideli pramoniniai ūkiai.

Čia yra bendras mitas - kad maži ūkiai yra neproduktyvūs ir kad didėjant gyventojų skaičiui reikia didinti produktyvumą, o tai savo ruožtu reikalauja didelių ūkių, o tai savo ruožtu reikalauja sutelkti žemės nuosavybę. Norint pamaitinti žmones, pramoninė, empirinė prerogatyva yra atimti jų žemę.

Visi moksliniai įrodymai rodo, kad maži ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Tarptautinis žemės ūkio žinių, mokslo ir technologijų vertinimas (IAASTD) tai aiškiai parodė smulkieji agroekologiniai ūkininkai yra produktyvesni.

UNCTAD 2013 m. Prekybos ir aplinkos apžvalga, pavadinta „Pabusk, kol dar nevėlu“, pabrėžia, kad reikia keisti paradigmą - nuo cheminio intensyvinimo iki ekologinio. http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ditcted2012d3_en.pdf

Jungtinių Tautų aplinkos programa, skirta „Užkirsti kelią ateities badams“, parodo, kaip smulkūs ekologiniai ūkiai didina produktyvumą per ekologines funkcijas. https://mahb.stanford.edu/wp-content/uploads/2013/02/2012-UNEP-Avoiding-Famines-Food-Security-Report.pdf

Lancet, pagrindinis medicinos žurnalas, pripažino, kad tik maži ūkiai turi įvairovę, o įvairovė yra gyvybiškai svarbi sveikatai.

„Navdanya“ ataskaita apie biologinę įvairovę pagrįstą produktyvumą ir sveikatą vienam hektarui rodo, kad maži biologinės įvairovės ūkiai gamina daugiau maisto ir daugiau mitybos nei cheminės monokultūros.

„Navdanya“ 1 akro įvairus pavyzdinis ūkis gali pagaminti 400 000 Rs vertės grūdų, daržovių, pašarų ir vaistinių augalų rabi ir Kharifas sezoną. Tai rodo mažų biologinės įvairovės ekologinių ūkių tyrimai.

Indija yra smulkių ūkininkų žemė, o smulkieji ūkininkai išmaitina 1,3 mlrd. Jie yra Indijos Annadattas. Šiandien mūsų Annadatas, yra įstrigę skolose. Nuo 1995 m. Nusižudė 300 000 šeimų, o ūkininkų savižudybių epidemija didėja, nes sėklų vergovė ir maisto vergija (sukurta milžiniškų korporacijų) plinta per globalizaciją ir neoliberalias ekonomines reformas.

Globalizacija yra pagrįstas mitas kad smulkieji ūkininkai yra neproduktyvūs ir turėtų būti išvaryti iš žemės ir pakeisti milžiniškais pramoniniais ūkiais. Tai moksliškai klaidinga ir socialiai neteisinga. Visi moksliniai įrodymai rodo, kad smulkūs ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Kaip rašė mūsų buvęs ministras pirmininkas Charanas Singhas:

„Žemės ūkis yra gyvybės procesas, realiai praktikoje, esant tam tikroms sąlygoms, derlius iš vieno akro mažėja didėjant ūkio dydžiui (kitaip tariant, mažėjant žmonių darbui ir priežiūrai vienam akrui). Pirmiau minėti rezultatai yra beveik universalūs: produkcija vienam akrui investicijų yra didesnė mažuose ūkiuose. kapitalo išlaidos šalies ekonomikai bus mažesnės, jei šalis pasirinks mažus ūkius “.

Visame pasaulyje maži ūkiai gamina 70% mūsų suvartojamo maisto naudodami 25% žemės, o pramoniniai - tik 30% maisto, sunaudodami 75% žemės, taip pat sunaikina 75% dirvožemio, vandens ir biologinės įvairovės. 50% šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kurios teršia atmosferą ir destabilizuoja klimato sistemą.

Pramoninis žemės ūkis gamina prekes, o ne maistą. 90% pasaulyje auginamų kukurūzų ir sojų sunaudojama biokurui ir gyvūnų pašarams. Tikras maistas gali būti gaminamas tik mažuose ūkiuose, kuriuose nėra biologinės įvairovės, ekologiškumo ir cheminių medžiagų. Dideli ūkiai augina monokultūras, naudoja intensyvias chemines medžiagas ir naudoja daug energijos. Cheminės, pramoninės žemės ūkio sistemų gamybos sąnaudos yra didesnės nei produkcijos vertė. Be milžiniškų subsidijų jie negali išgyventi. Pramoninis ūkininkavimas iš esmės yra neperspektyvus.

Padaryti ūkininkus priklausomus nuo brangių žaliavų pirkimo yra pasaulinių korporacijų didelio pelno šaltinis. Tai taip pat yra ūkininkų skolų ir nelaimių priežastis. Toksiškos korporacijos, tokios kaip „Monsanto“, taip pat bando turėti sėklą. Jie kuria naujas prekes, kurias parduoda ūkininkams, ir priverčia juos įstrigti gilesnėse skolose ir vergijoje. „Monsanto“ nusipirko klimato duomenų korporaciją, kad galėtų parduoti klimato duomenis ūkininkams ir draudimą. „Monsanto“ mano, kad draudimo rinka yra 3 trilijonai dolerių. „Monsanto“ nusipirko korporaciją „Soil Data“ ir parduos dirvožemio duomenis ūkininkams. Be to, ji suvienijo rankas su Silicio slėnio firmomis, kad sukurtų šnipinėjimo programas žemės ūkio technikai ir stebėjimo bepilotiams lėktuvams. Tai yra vergijos vizija ir visiškas sėklų laisvės bei maisto laisvės sunaikinimas. Tai s.m.a.r.t. vergovė.

Mes sėkmingai priešinomės per pastaruosius 30 metų ir toliau priešinsimės įmonių valdymui per ateinančius 30 metų. Mes ir toliau ginsime savo mažus ūkius, kad mūsų šaliai augtų sveikas maistas be nuodų. Korporacijos, kaip vidutinio amžiaus vyrai, išlaiko 99% maisto ūkininkų gaminamos vertės naudodami įvairias „Lagaan“ formas. Jie gauna papildomą pelną, maistą iš maisto išgaudami pramoniniu būdu. Tiek gamintojai, tiek valgytojai pralaimi, o korporacijos pelnosi iš abiejų.

Šiandieninis laisvės judėjimas yra laisvė nuo nuodų kartelio.


Ūkininkų krizė

Indijos civilizacija grindžiama dėkingumu mūsų ūkininkams ir visoms būtybėms, kurios prisideda prie mūsų maisto. „Annadata Sukhibhava“.

Mes tikime „Uttam - Kheti, Madhyam - Vyapar, Neech - Naukri“. Smulkūs Indijos ūkininkai už hektarą gamina daugiau įvairovės, daugiau maisto ir maistinių medžiagų nei pramoninių šalių ūkininkai. Net ir šiandien jie maitina daugiau nei 1,3 milijardo žmonių.

Kodėl šiandien Indijos ūkininkai nusižudo?

The Pagrindinė priežastis yra atskyrimas žemės ūkio iš mitybos ir ekologijos.

Per 10 000 metų mes ūkininkavome, kad gautume maistą dirvožemiui ir visuomenei. „Žaliosios revoliucijos“ Punjabe (įvesta 1960 -aisiais) ir korporacinės globalizacijos „reformų“ (prasidėjusių dešimtajame dešimtmetyje) derinys sukūrė „Annadata Dukhi Bhava“ politiką, kuri pirmiausia kenkia mūsų 10 000 metų civilizaciniam Žemės paveldui ir ūkininkų pirmosios politikos. Šiandien vyraujanti žemės ūkio politika, kurią skatina pasaulinės korporacijos, pirmiausia yra įmonių pelnas, paskutinis - ūkininkai, žemė prarasta.

To pasekmė - spartus socialinio ir ekologinio netvarumo vystymasis, keliantis grėsmę mūsų ūkininkams ir भारत kaip gyvos, gyvybę teikiančios civilizacijos ateičiai. Mūsų žemės ūkis nyksta iki nuodingo kartelio sukurto toksiško plano. 3,18 000 ūkininkų nusižudė nuo 1995 m., Kai žemės ūkio globalizacija užfiksavo mūsų sėklų, žemės ūkio ir maisto sistemų užgrobimą. Savižudybės tęsiasi.

Dabar ūkininkai pradėjo žadinti tautą, ūkininkavimo krizę, streikuodami Maharaštroje ir MP. Vietoj dėkingumo ir teisingumo jie gavo kulkas. Taip demokratija neatrodo bet kokiu kampu, su bet kokiu filtru, su sukimu ar be jo. Tai nėra mūsų civilizacinių vertybių išraiška.

Savižudžiai sutelkti į regionus, kuriuose žalioji revoliucija įsiveržė į žemės ūkį - griauna įvairovę, naikina vietinį žemės ūkį, naikina ūkininkų savarankiškumą, naikina dirvą ir vandenį. Savižudybės vyksta ten, kur globalizacijos politika sunaikino pasėlių įvairovę ir rinkų įvairovę. Ūkininkai augina monokultūras ir yra priklausomi nuo vieno pirkėjo - vyriausybės ar korporacijos -, kad nusipirktų tai, ką jie užaugina, kaip prekę prekybai.

Šiuolaikinės agrarinės krizės šaknys slypi 50 metų, kai vyksta daug chemijos, daug kapitalo reikalaujanti monokultūra, pagrįsta „žalia revoliucija“, ir 20 metų korporacinė globalizacija, kuri Indijos žemės ūkį pavertė brangių sėklų ir cheminių žaliavų rinka ir tiekėju. pigių prekių. Tęsiant pasaulinių korporacijų ir JAV interesų suformuotą kelią, krizė tik pablogės. Pramonės žemės ūkio tikslas buvo atsikratyti smulkiojo ūkininko. Atsikratyti smulkių Indijos ūkininkų buvo kiekvienos vyriausybės tikslas nuo tada, kai mus privertė globalizacija. Tai ir toliau yra pagrindinis skambutis po 2017 m. Birželio mėn. Prasidėjusių ūkininkų protestų. Ūkininkavimas be ūkininkų yra naujas pramonės šūkis. Tačiau tai reiškia ūkininkavimą naudojant daugiau iškastinio kuro, daugiau chemikalų. Ūkininkų pabaiga, tikro maisto pabaiga, gamintojų pabaiga - perdirbėjų kilimas.

Turime pakeisti savo žemės ūkį iš daug chemijos reikalaujančio, daug kapitalo reikalaujančio, skolų ir priklausomybę kuriančio kelio į intensyvią biologinę įvairovę, ekologiškai intensyvią, nulinio išorinio įnašo sistemą, kuri atgaivina žemę ir ūkininkų klestėjimą, o kartu suteikia tikro maisto piliečiams ir sukuria tikrą žmonių ir jų tautos klestėjimas.

Žalioji revoliucija veikia prieš Žemę. Jis pagrįstas karo cheminėmis medžiagomis ir pasireiškia kaip karas prieš žemę, prieš ūkininkus, mūsų Annadatas ir nekaltus piliečius, kenčiančius nuo lėtinių ligų epidemijos, nes jie yra pasmerkti vietoj maisto valgyti tuščias, nuodingas prekes. .

Skola už brangias neatsinaujinančias sėklas ir nereikalingus toksiškus išteklius yra pagrindinė ūkininkų savižudybių ir ūkininkų protestų priežastis. Nors neatidėliotina trumpalaikė priemonė yra skolų mažinimas ir didesnis JTP, ilgesnis ilgalaikis ir ilgalaikis agrarinės krizės sprendimas yra be skolų esantis ekologinis žemės ūkis, vadinamas įvairiais pavadinimais - agroekologija, ekologiškas, nulinis biudžetas, permakultūra, biodinaminė, vedinė krishi, natūralus ūkininkavimas ir kt.

Vyriausybė, vadovaujama ir kontroliuojama daugiašalių įmonių, planuoja gilinti šias skolų gaudykles ir sukurti daugiau rinkų brangioms sėkloms ir chemikalams. 2017 m. Biudžete numatyta 100 000 kronų žemės ūkio kreditui, o tai reiškia, kad ūkininkai turi būti skatinami įsiskolinti už daugiau cheminių medžiagų ir daugiau hibridinių bei GMO sėklų iš tarptautinių įmonių. Tai yra gilesnių skolų spąstų ir padidėjusių savižudybių receptas.

Visoje šalyje turime sėkmingų ūkininkavimo be chemikalų istorijų - gaminame daugiau maisto, daugiau mitybos ir didiname ūkininkų pajamas. Paties Navdanjos patirtis parodė, kad be cheminės biologinės įvairovės pagrįstas ūkininkavimas išaugina daugiau maistinių medžiagų vienam akrui ir gali išmaitinti du Indijos gyventojus. Ūkininkai, naudojantys savo sėklas ir ekologiškus išteklius, augindami įvairų ir maistingą maistą, kurio žmonėms reikia ir nori, ir kurdami savo rinkas be tarpininkų, gali padidinti savo pajamas 10–100 kartų.

Nėra jokios priežasties vienam ūkininkui nusižudyti, nei vienam vaikui švaistytis ir apsirikti mūsų gausybėje Bharatvašas.

Visur, kur ūkininkai užsiima ekologišku biologiniu ūkininkavimu ir dalyvauja įvairiose jų kontroliuojamose rinkose, nėra skolų ir ūkininkų savižudybių. Vyksta savižudybės, kai ūkininkai tapo priklausomi nuo brangių sėklų ir brangių chemikalų pirkimo, jie buvo priversti atsisakyti įvairovės, auginti prekybinį augalą, kurį galima parduoti tik vyriausybei ar prekybininkams, arba korporacijoms, kurios yra už abiejų. Pirkėjai mažina kainas. Suspaudę tarp vis didėjančių išlaidų ir mažėjančių kainų, ūkininkai yra įstrigę ir beviltiškai nusižudo.

Išeitis iš ūkininkų savižudybių epidemijos:

MAŽESNĖS IŠLAIDOS: sumažinkite gamybos sąnaudas iki nulio natūraliai, ekologiškai, ekologiškai ūkininkaudami ir taupydami, atrenkant, veisiant ir keičiant vietines atviro kodo sėklas.

DIDĖJIMAS Grynosios pajamos: padidinkite grynąsias pajamas sutaupydami nereikalingų toksinių medžiagų, įskaitant nuodingas sėklas, išlaidų ir augindami įvairius, sveikus, maistingus, be chemijos pasėlius įvairioms rinkoms.

DIDINTI KLIMATĄ IR RINKOS PATVIRTUMĄ: Be didelių cheminio ūkininkavimo išlaidų, chemijos ūkininkavimas daro ūkininkus pažeidžiamus klimato kaitos ir patiria nepastovią pinigų rinką. Įvairovė sukuria atsparumą tiek nenuspėjamam klimatui, tiek išnaudojančiai rinkai.

Smulkieji ūkininkai yra mūsų Annadatas : Jie yra pagrindas Bharatas, jos sveikata, jos klestėjimas. Jie gamina daugiau nei dideli pramoniniai ūkiai.

Čia yra bendras mitas - kad maži ūkiai yra neproduktyvūs ir kad didėjant gyventojų skaičiui reikia didinti produktyvumą, o tai savo ruožtu reikalauja didelių ūkių, o tai savo ruožtu reikalauja sutelkti žemės nuosavybę. Norint pamaitinti žmones, pramoninė, empirinė prerogatyva yra atimti jų žemę.

Visi moksliniai įrodymai rodo, kad maži ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Tarptautinis žemės ūkio žinių, mokslo ir technologijų vertinimas (IAASTD) tai aiškiai parodė smulkieji agroekologiniai ūkininkai yra produktyvesni.

UNCTAD 2013 m. Prekybos ir aplinkos apžvalga, pavadinta „Pabusk, kol dar nevėlu“, pabrėžia, kad reikia keisti paradigmą - nuo cheminio intensyvinimo iki ekologinio. http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ditcted2012d3_en.pdf

Jungtinių Tautų aplinkos programa, skirta „Užkirsti kelią ateities badams“, parodo, kaip smulkūs ekologiniai ūkiai didina produktyvumą per ekologines funkcijas. https://mahb.stanford.edu/wp-content/uploads/2013/02/2012-UNEP-Avoiding-Famines-Food-Security-Report.pdf

Lancet, pagrindinis medicinos žurnalas, pripažino, kad tik maži ūkiai turi įvairovę, o įvairovė yra gyvybiškai svarbi sveikatai.

„Navdanya“ ataskaita apie biologinę įvairovę pagrįstą produktyvumą ir sveikatą vienam hektarui rodo, kad maži biologinės įvairovės ūkiai gamina daugiau maisto ir daugiau mitybos nei cheminės monokultūros.

„Navdanya“ 1 akro įvairus pavyzdinis ūkis gali pagaminti 400 000 Rs vertės grūdų, daržovių, pašarų ir vaistinių augalų rabi ir Kharifas sezoną. Tai rodo mažų biologinės įvairovės ekologinių ūkių tyrimai.

Indija yra smulkių ūkininkų žemė, o smulkieji ūkininkai išmaitina 1,3 mlrd. Jie yra Indijos Annadattas. Šiandien mūsų Annadatas, yra įstrigę skolose. Nuo 1995 m. Nusižudė 300 000 šeimų, o ūkininkų savižudybių epidemija didėja, nes sėklų vergovė ir maisto vergija (sukurta milžiniškų korporacijų) plinta per globalizaciją ir neoliberalias ekonomines reformas.

Globalizacija yra pagrįstas mitas kad smulkieji ūkininkai yra neproduktyvūs ir turėtų būti išvaryti iš žemės ir pakeisti milžiniškais pramoniniais ūkiais. Tai moksliškai klaidinga ir socialiai neteisinga. Visi moksliniai įrodymai rodo, kad smulkūs ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Kaip rašė mūsų buvęs ministras pirmininkas Charanas Singhas:

„Žemės ūkis yra gyvybės procesas, realiai praktikoje, esant tam tikroms sąlygoms, derlius iš vieno akro mažėja didėjant ūkio dydžiui (kitaip tariant, mažėjant žmonių darbui ir priežiūrai vienam akrui). Pirmiau minėti rezultatai yra beveik universalūs: produkcija vienam akrui investicijų yra didesnė mažuose ūkiuose. kapitalo išlaidos šalies ekonomikai bus mažesnės, jei šalis pasirinks mažus ūkius “.

Visame pasaulyje maži ūkiai gamina 70% mūsų suvartojamo maisto naudodami 25% žemės, o pramoniniai - tik 30% maisto, sunaudodami 75% žemės, taip pat sunaikina 75% dirvožemio, vandens ir biologinės įvairovės. 50% šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kurios teršia atmosferą ir destabilizuoja klimato sistemą.

Pramoninis žemės ūkis gamina prekes, o ne maistą. 90% pasaulyje auginamų kukurūzų ir sojų sunaudojama biokurui ir gyvūnų pašarams. Tikras maistas gali būti gaminamas tik mažuose ūkiuose, kuriuose nėra biologinės įvairovės, ekologiškumo ir cheminių medžiagų. Dideli ūkiai augina monokultūras, naudoja intensyvias chemines medžiagas ir naudoja daug energijos. Cheminės, pramoninės žemės ūkio sistemų gamybos sąnaudos yra didesnės nei produkcijos vertė. Be milžiniškų subsidijų jie negali išgyventi. Pramoninis ūkininkavimas iš esmės yra neperspektyvus.

Padaryti ūkininkus priklausomus nuo brangių žaliavų pirkimo yra pasaulinių korporacijų didelio pelno šaltinis. Tai taip pat yra ūkininkų skolų ir nelaimių priežastis. Toksiškos korporacijos, tokios kaip „Monsanto“, taip pat bando turėti sėklą. Jie kuria naujas prekes, kurias parduoda ūkininkams, ir priverčia juos įstrigti gilesnėse skolose ir vergijoje. „Monsanto“ nusipirko klimato duomenų korporaciją, kad galėtų parduoti klimato duomenis ūkininkams ir draudimą. „Monsanto“ mano, kad draudimo rinka yra 3 trilijonai dolerių. „Monsanto“ nusipirko korporaciją „Soil Data“ ir parduos dirvožemio duomenis ūkininkams. Be to, ji suvienijo rankas su Silicio slėnio firmomis, kad sukurtų šnipinėjimo programas žemės ūkio technikai ir stebėjimo bepilotiams lėktuvams. Tai yra vergijos vizija ir visiškas sėklų laisvės bei maisto laisvės sunaikinimas. Tai s.m.a.r.t. vergovė.

Mes sėkmingai priešinomės per pastaruosius 30 metų ir toliau priešinsimės įmonių valdymui per ateinančius 30 metų. Mes ir toliau ginsime savo mažus ūkius, kad mūsų šaliai augtų sveikas maistas be nuodų. Korporacijos, kaip vidutinio amžiaus vyrai, išlaiko 99% maisto ūkininkų gaminamos vertės naudodami įvairias „Lagaan“ formas. Jie gauna papildomą pelną, maistą iš maisto išgaudami pramoniniu būdu. Tiek gamintojai, tiek valgytojai pralaimi, o korporacijos pelnosi iš abiejų.

Šiandieninis laisvės judėjimas yra laisvė nuo nuodų kartelio.


Ūkininkų krizė

Indijos civilizacija grindžiama dėkingumu mūsų ūkininkams ir visoms būtybėms, kurios prisideda prie mūsų maisto. „Annadata Sukhibhava“.

Mes tikime „Uttam - Kheti, Madhyam - Vyapar, Neech - Naukri“. Smulkūs Indijos ūkininkai už hektarą gamina daugiau įvairovės, daugiau maisto ir maistinių medžiagų nei pramoninių šalių ūkininkai. Net ir šiandien jie maitina daugiau nei 1,3 milijardo žmonių.

Kodėl šiandien Indijos ūkininkai nusižudo?

The Pagrindinė priežastis yra atskyrimas žemės ūkio iš mitybos ir ekologijos.

Per 10 000 metų mes ūkininkavome, kad gautume maistą dirvožemiui ir visuomenei. „Žaliosios revoliucijos“ Punjabe (įvesta 1960 -aisiais) ir korporacinės globalizacijos „reformų“ (prasidėjusių dešimtajame dešimtmetyje) derinys sukūrė „Annadata Dukhi Bhava“ politiką, kuri pirmiausia kenkia mūsų 10 000 metų civilizaciniam Žemės paveldui ir ūkininkų pirmosios politikos. Šiandien vyraujanti žemės ūkio politika, kurią skatina pasaulinės korporacijos, pirmiausia yra įmonių pelnas, paskutinis - ūkininkai, žemė prarasta.

To pasekmė - spartus socialinio ir ekologinio netvarumo vystymasis, keliantis grėsmę mūsų ūkininkams ir भारत kaip gyvos, gyvybę teikiančios civilizacijos ateičiai. Mūsų žemės ūkis nyksta iki nuodingo kartelio sukurto toksiško plano. 3,18 000 ūkininkų nusižudė nuo 1995 m., Kai žemės ūkio globalizacija užfiksavo mūsų sėklų, žemės ūkio ir maisto sistemų užgrobimą. Savižudybės tęsiasi.

Dabar ūkininkai pradėjo žadinti tautą, ūkininkavimo krizę, streikuodami Maharaštroje ir MP. Vietoj dėkingumo ir teisingumo jie gavo kulkas. Taip demokratija neatrodo bet kokiu kampu, su bet kokiu filtru, su sukimu ar be jo. Tai nėra mūsų civilizacinių vertybių išraiška.

Savižudžiai sutelkti į regionus, kuriuose žalioji revoliucija įsiveržė į žemės ūkį - griauna įvairovę, naikina vietinį žemės ūkį, naikina ūkininkų savarankiškumą, naikina dirvą ir vandenį. Savižudybės vyksta ten, kur globalizacijos politika sunaikino pasėlių įvairovę ir rinkų įvairovę. Ūkininkai augina monokultūras ir yra priklausomi nuo vieno pirkėjo - vyriausybės ar korporacijos -, kad nusipirktų tai, ką jie užaugina, kaip prekę prekybai.

Šiuolaikinės agrarinės krizės šaknys slypi 50 metų, kai vyksta daug chemijos, daug kapitalo reikalaujanti monokultūra, pagrįsta „žalia revoliucija“, ir 20 metų korporacinė globalizacija, kuri Indijos žemės ūkį pavertė brangių sėklų ir cheminių žaliavų rinka ir tiekėju. pigių prekių. Tęsiant pasaulinių korporacijų ir JAV interesų suformuotą kelią, krizė tik pablogės. Pramonės žemės ūkio tikslas buvo atsikratyti smulkiojo ūkininko. Atsikratyti smulkių Indijos ūkininkų buvo kiekvienos vyriausybės tikslas nuo tada, kai mus privertė globalizacija. Tai ir toliau yra pagrindinis skambutis po 2017 m. Birželio mėn. Prasidėjusių ūkininkų protestų. Ūkininkavimas be ūkininkų yra naujas pramonės šūkis. Tačiau tai reiškia ūkininkavimą naudojant daugiau iškastinio kuro, daugiau chemikalų. Ūkininkų pabaiga, tikro maisto pabaiga, gamintojų pabaiga - perdirbėjų kilimas.

Turime pakeisti savo žemės ūkį iš daug chemijos reikalaujančio, daug kapitalo reikalaujančio, skolų ir priklausomybę kuriančio kelio į intensyvią biologinę įvairovę, ekologiškai intensyvią, nulinio išorinio įnašo sistemą, kuri atgaivina žemę ir ūkininkų klestėjimą, o kartu suteikia tikro maisto piliečiams ir sukuria tikrą žmonių ir jų tautos klestėjimas.

Žalioji revoliucija veikia prieš Žemę. Jis pagrįstas karo cheminėmis medžiagomis ir pasireiškia kaip karas prieš žemę, prieš ūkininkus, mūsų Annadatas ir nekaltus piliečius, kenčiančius nuo lėtinių ligų epidemijos, nes jie yra pasmerkti vietoj maisto valgyti tuščias, nuodingas prekes. .

Skola už brangias neatsinaujinančias sėklas ir nereikalingus toksiškus išteklius yra pagrindinė ūkininkų savižudybių ir ūkininkų protestų priežastis. Nors neatidėliotina trumpalaikė priemonė yra skolų mažinimas ir didesnis JTP, ilgesnis ilgalaikis ir ilgalaikis agrarinės krizės sprendimas yra be skolų esantis ekologinis žemės ūkis, vadinamas įvairiais pavadinimais - agroekologija, ekologiškas, nulinis biudžetas, permakultūra, biodinaminė, vedinė krishi, natūralus ūkininkavimas ir kt.

Vyriausybė, vadovaujama ir kontroliuojama daugiašalių įmonių, planuoja gilinti šias skolų gaudykles ir sukurti daugiau rinkų brangioms sėkloms ir chemikalams. 2017 m. Biudžete numatyta 100 000 kronų žemės ūkio kreditui, o tai reiškia, kad ūkininkai turi būti skatinami įsiskolinti už daugiau cheminių medžiagų ir daugiau hibridinių bei GMO sėklų iš tarptautinių įmonių. Tai yra gilesnių skolų spąstų ir padidėjusių savižudybių receptas.

Visoje šalyje turime sėkmingų ūkininkavimo be chemikalų istorijų - gaminame daugiau maisto, daugiau mitybos ir didiname ūkininkų pajamas. Paties Navdanjos patirtis parodė, kad be cheminės biologinės įvairovės pagrįstas ūkininkavimas išaugina daugiau maistinių medžiagų vienam akrui ir gali išmaitinti du Indijos gyventojus. Ūkininkai, naudojantys savo sėklas ir ekologiškus išteklius, augindami įvairų ir maistingą maistą, kurio žmonėms reikia ir nori, ir kurdami savo rinkas be tarpininkų, gali padidinti savo pajamas 10–100 kartų.

Nėra jokios priežasties vienam ūkininkui nusižudyti, nei vienam vaikui švaistytis ir apsirikti mūsų gausybėje Bharatvašas.

Visur, kur ūkininkai užsiima ekologišku biologiniu ūkininkavimu ir dalyvauja įvairiose jų kontroliuojamose rinkose, nėra skolų ir ūkininkų savižudybių. Vyksta savižudybės, kai ūkininkai tapo priklausomi nuo brangių sėklų ir brangių chemikalų pirkimo, jie buvo priversti atsisakyti įvairovės, auginti prekybinį augalą, kurį galima parduoti tik vyriausybei ar prekybininkams, arba korporacijoms, kurios yra už abiejų. Pirkėjai mažina kainas. Suspaudę tarp vis didėjančių išlaidų ir mažėjančių kainų, ūkininkai yra įstrigę ir beviltiškai nusižudo.

Išeitis iš ūkininkų savižudybių epidemijos:

MAŽESNĖS IŠLAIDOS: sumažinkite gamybos sąnaudas iki nulio natūraliai, ekologiškai, ekologiškai ūkininkaudami ir taupydami, atrenkant, veisiant ir keičiant vietines atviro kodo sėklas.

DIDĖJIMAS Grynosios pajamos: padidinkite grynąsias pajamas sutaupydami nereikalingų toksinių medžiagų, įskaitant nuodingas sėklas, išlaidų ir augindami įvairius, sveikus, maistingus, be chemijos pasėlius įvairioms rinkoms.

DIDINTI KLIMATĄ IR RINKOS PATVIRTUMĄ: Be didelių cheminio ūkininkavimo išlaidų, chemijos ūkininkavimas daro ūkininkus pažeidžiamus klimato kaitos ir patiria nepastovią pinigų rinką. Įvairovė sukuria atsparumą tiek nenuspėjamam klimatui, tiek išnaudojančiai rinkai.

Smulkieji ūkininkai yra mūsų Annadatas : Jie yra pagrindas Bharatas, jos sveikata, jos klestėjimas. Jie gamina daugiau nei dideli pramoniniai ūkiai.

Čia yra bendras mitas - kad maži ūkiai yra neproduktyvūs ir kad didėjant gyventojų skaičiui reikia didinti produktyvumą, o tai savo ruožtu reikalauja didelių ūkių, o tai savo ruožtu reikalauja sutelkti žemės nuosavybę. Norint pamaitinti žmones, pramoninė, empirinė prerogatyva yra atimti jų žemę.

Visi moksliniai įrodymai rodo, kad maži ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Tarptautinis žemės ūkio žinių, mokslo ir technologijų vertinimas (IAASTD) tai aiškiai parodė smulkieji agroekologiniai ūkininkai yra produktyvesni.

UNCTAD 2013 m. Prekybos ir aplinkos apžvalga, pavadinta „Pabusk, kol dar nevėlu“, pabrėžia, kad reikia keisti paradigmą - nuo cheminio intensyvinimo iki ekologinio. http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ditcted2012d3_en.pdf

Jungtinių Tautų aplinkos programa, skirta „Užkirsti kelią ateities badams“, parodo, kaip smulkūs ekologiniai ūkiai didina produktyvumą per ekologines funkcijas. https://mahb.stanford.edu/wp-content/uploads/2013/02/2012-UNEP-Avoiding-Famines-Food-Security-Report.pdf

Lancet, pagrindinis medicinos žurnalas, pripažino, kad tik maži ūkiai turi įvairovę, o įvairovė yra gyvybiškai svarbi sveikatai.

„Navdanya“ ataskaita apie biologinę įvairovę pagrįstą produktyvumą ir sveikatą vienam hektarui rodo, kad maži biologinės įvairovės ūkiai gamina daugiau maisto ir daugiau mitybos nei cheminės monokultūros.

„Navdanya“ 1 akro įvairus pavyzdinis ūkis gali pagaminti 400 000 Rs vertės grūdų, daržovių, pašarų ir vaistinių augalų rabi ir Kharifas sezoną. Tai rodo mažų biologinės įvairovės ekologinių ūkių tyrimai.

Indija yra smulkių ūkininkų žemė, o smulkieji ūkininkai išmaitina 1,3 mlrd. Jie yra Indijos Annadattas. Šiandien mūsų Annadatas, yra įstrigę skolose. Nuo 1995 m. Nusižudė 300 000 šeimų, o ūkininkų savižudybių epidemija didėja, nes sėklų vergovė ir maisto vergija (sukurta milžiniškų korporacijų) plinta per globalizaciją ir neoliberalias ekonomines reformas.

Globalizacija yra pagrįstas mitas kad smulkieji ūkininkai yra neproduktyvūs ir turėtų būti išvaryti iš žemės ir pakeisti milžiniškais pramoniniais ūkiais. Tai moksliškai klaidinga ir socialiai neteisinga. Visi moksliniai įrodymai rodo, kad smulkūs ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Kaip rašė mūsų buvęs ministras pirmininkas Charanas Singhas:

„Žemės ūkis yra gyvybės procesas, realiai praktikoje, esant tam tikroms sąlygoms, derlius iš vieno akro mažėja didėjant ūkio dydžiui (kitaip tariant, mažėjant žmonių darbui ir priežiūrai vienam akrui). Pirmiau minėti rezultatai yra beveik universalūs: produkcija vienam akrui investicijų yra didesnė mažuose ūkiuose. kapitalo išlaidos šalies ekonomikai bus mažesnės, jei šalis pasirinks mažus ūkius “.

Visame pasaulyje maži ūkiai gamina 70% mūsų suvartojamo maisto naudodami 25% žemės, o pramoniniai - tik 30% maisto, sunaudodami 75% žemės, taip pat sunaikina 75% dirvožemio, vandens ir biologinės įvairovės. 50% šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kurios teršia atmosferą ir destabilizuoja klimato sistemą.

Pramoninis žemės ūkis gamina prekes, o ne maistą. 90% pasaulyje auginamų kukurūzų ir sojų sunaudojama biokurui ir gyvūnų pašarams. Tikras maistas gali būti gaminamas tik mažuose ūkiuose, kuriuose nėra biologinės įvairovės, ekologiškumo ir cheminių medžiagų. Dideli ūkiai augina monokultūras, naudoja intensyvias chemines medžiagas ir naudoja daug energijos. Cheminės, pramoninės žemės ūkio sistemų gamybos sąnaudos yra didesnės nei produkcijos vertė. Be milžiniškų subsidijų jie negali išgyventi. Pramoninis ūkininkavimas iš esmės yra neperspektyvus.

Padaryti ūkininkus priklausomus nuo brangių žaliavų pirkimo yra pasaulinių korporacijų didelio pelno šaltinis. Tai taip pat yra ūkininkų skolų ir nelaimių priežastis. Toksiškos korporacijos, tokios kaip „Monsanto“, taip pat bando turėti sėklą. Jie kuria naujas prekes, kurias parduoda ūkininkams, ir priverčia juos įstrigti gilesnėse skolose ir vergijoje. „Monsanto“ nusipirko klimato duomenų korporaciją, kad galėtų parduoti klimato duomenis ūkininkams ir draudimą. „Monsanto“ mano, kad draudimo rinka yra 3 trilijonai dolerių. „Monsanto“ nusipirko korporaciją „Soil Data“ ir parduos dirvožemio duomenis ūkininkams. Be to, ji suvienijo rankas su Silicio slėnio firmomis, kad sukurtų šnipinėjimo programas žemės ūkio technikai ir stebėjimo bepilotiams lėktuvams. Tai yra vergijos vizija ir visiškas sėklų laisvės bei maisto laisvės sunaikinimas. Tai s.m.a.r.t. vergovė.

Mes sėkmingai priešinomės per pastaruosius 30 metų ir toliau priešinsimės įmonių valdymui per ateinančius 30 metų. Mes ir toliau ginsime savo mažus ūkius, kad mūsų šaliai augtų sveikas maistas be nuodų. Korporacijos, kaip vidutinio amžiaus vyrai, išlaiko 99% maisto ūkininkų gaminamos vertės naudodami įvairias „Lagaan“ formas. Jie gauna papildomą pelną, maistą iš maisto išgaudami pramoniniu būdu. Tiek gamintojai, tiek valgytojai pralaimi, o korporacijos pelnosi iš abiejų.

Šiandieninis laisvės judėjimas yra laisvė nuo nuodų kartelio.


Ūkininkų krizė

Indijos civilizacija grindžiama dėkingumu mūsų ūkininkams ir visoms būtybėms, kurios prisideda prie mūsų maisto. „Annadata Sukhibhava“.

Mes tikime „Uttam - Kheti, Madhyam - Vyapar, Neech - Naukri“. Smulkūs Indijos ūkininkai už hektarą gamina daugiau įvairovės, daugiau maisto ir maistinių medžiagų nei pramoninių šalių ūkininkai. Net ir šiandien jie maitina daugiau nei 1,3 milijardo žmonių.

Kodėl šiandien Indijos ūkininkai nusižudo?

The Pagrindinė priežastis yra atskyrimas žemės ūkio iš mitybos ir ekologijos.

Per 10 000 metų mes ūkininkavome, kad gautume maistą dirvožemiui ir visuomenei. „Žaliosios revoliucijos“ Punjabe (įvesta 1960 -aisiais) ir korporacinės globalizacijos „reformų“ (prasidėjusių dešimtajame dešimtmetyje) derinys sukūrė „Annadata Dukhi Bhava“ politiką, kuri pirmiausia kenkia mūsų 10 000 metų civilizaciniam Žemės paveldui ir ūkininkų pirmosios politikos. Šiandien vyraujanti žemės ūkio politika, kurią skatina pasaulinės korporacijos, pirmiausia yra įmonių pelnas, paskutinis - ūkininkai, žemė prarasta.

To pasekmė - spartus socialinio ir ekologinio netvarumo vystymasis, keliantis grėsmę mūsų ūkininkams ir भारत kaip gyvos, gyvybę teikiančios civilizacijos ateičiai. Mūsų žemės ūkis nyksta iki nuodingo kartelio sukurto toksiško plano. 3,18 000 ūkininkų nusižudė nuo 1995 m., Kai žemės ūkio globalizacija užfiksavo mūsų sėklų, žemės ūkio ir maisto sistemų užgrobimą. Savižudybės tęsiasi.

Dabar ūkininkai pradėjo žadinti tautą, ūkininkavimo krizę, streikuodami Maharaštroje ir MP. Vietoj dėkingumo ir teisingumo jie gavo kulkas. Taip demokratija neatrodo bet kokiu kampu, su bet kokiu filtru, su sukimu ar be jo. Tai nėra mūsų civilizacinių vertybių išraiška.

Savižudžiai sutelkti į regionus, kuriuose žalioji revoliucija įsiveržė į žemės ūkį - griauna įvairovę, naikina vietinį žemės ūkį, naikina ūkininkų savarankiškumą, naikina dirvą ir vandenį. Savižudybės vyksta ten, kur globalizacijos politika sunaikino pasėlių įvairovę ir rinkų įvairovę. Ūkininkai augina monokultūras ir yra priklausomi nuo vieno pirkėjo - vyriausybės ar korporacijos -, kad nusipirktų tai, ką jie užaugina, kaip prekę prekybai.

Šiuolaikinės agrarinės krizės šaknys slypi 50 metų, kai vyksta daug chemijos, daug kapitalo reikalaujanti monokultūra, pagrįsta „žalia revoliucija“, ir 20 metų korporacinė globalizacija, kuri Indijos žemės ūkį pavertė brangių sėklų ir cheminių žaliavų rinka ir tiekėju. pigių prekių. Tęsiant pasaulinių korporacijų ir JAV interesų suformuotą kelią, krizė tik pablogės. Pramonės žemės ūkio tikslas buvo atsikratyti smulkiojo ūkininko. Atsikratyti smulkių Indijos ūkininkų buvo kiekvienos vyriausybės tikslas nuo tada, kai mus privertė globalizacija. Tai ir toliau yra pagrindinis skambutis po 2017 m. Birželio mėn. Prasidėjusių ūkininkų protestų. Ūkininkavimas be ūkininkų yra naujas pramonės šūkis. Tačiau tai reiškia ūkininkavimą naudojant daugiau iškastinio kuro, daugiau chemikalų. Ūkininkų pabaiga, tikro maisto pabaiga, gamintojų pabaiga - perdirbėjų kilimas.

Turime pakeisti savo žemės ūkį iš daug chemijos reikalaujančio, daug kapitalo reikalaujančio, skolų ir priklausomybę kuriančio kelio į intensyvią biologinę įvairovę, ekologiškai intensyvią, nulinio išorinio įnašo sistemą, kuri atgaivina žemę ir ūkininkų klestėjimą, o kartu suteikia tikro maisto piliečiams ir sukuria tikrą žmonių ir jų tautos klestėjimas.

Žalioji revoliucija veikia prieš Žemę. Jis pagrįstas karo cheminėmis medžiagomis ir pasireiškia kaip karas prieš žemę, prieš ūkininkus, mūsų Annadatas ir nekaltus piliečius, kenčiančius nuo lėtinių ligų epidemijos, nes jie yra pasmerkti vietoj maisto valgyti tuščias, nuodingas prekes. .

Skola už brangias neatsinaujinančias sėklas ir nereikalingus toksiškus išteklius yra pagrindinė ūkininkų savižudybių ir ūkininkų protestų priežastis. Nors neatidėliotina trumpalaikė priemonė yra skolų mažinimas ir didesnis JTP, ilgesnis ilgalaikis ir ilgalaikis agrarinės krizės sprendimas yra be skolų esantis ekologinis žemės ūkis, vadinamas įvairiais pavadinimais - agroekologija, ekologiškas, nulinis biudžetas, permakultūra, biodinaminė, vedinė krishi, natūralus ūkininkavimas ir kt.

Vyriausybė, vadovaujama ir kontroliuojama daugiašalių įmonių, planuoja gilinti šias skolų gaudykles ir sukurti daugiau rinkų brangioms sėkloms ir chemikalams. 2017 m. Biudžete numatyta 100 000 kronų žemės ūkio kreditui, o tai reiškia, kad ūkininkai turi būti skatinami įsiskolinti už daugiau cheminių medžiagų ir daugiau hibridinių bei GMO sėklų iš tarptautinių įmonių. Tai yra gilesnių skolų spąstų ir padidėjusių savižudybių receptas.

Visoje šalyje turime sėkmingų ūkininkavimo be chemikalų istorijų - gaminame daugiau maisto, daugiau mitybos ir didiname ūkininkų pajamas. Paties Navdanjos patirtis parodė, kad be cheminės biologinės įvairovės pagrįstas ūkininkavimas išaugina daugiau maistinių medžiagų vienam akrui ir gali išmaitinti du Indijos gyventojus. Ūkininkai, naudojantys savo sėklas ir ekologiškus išteklius, augindami įvairų ir maistingą maistą, kurio žmonėms reikia ir nori, ir kurdami savo rinkas be tarpininkų, gali padidinti savo pajamas 10–100 kartų.

Nėra jokios priežasties vienam ūkininkui nusižudyti, nei vienam vaikui švaistytis ir apsirikti mūsų gausybėje Bharatvašas.

Visur, kur ūkininkai užsiima ekologišku biologiniu ūkininkavimu ir dalyvauja įvairiose jų kontroliuojamose rinkose, nėra skolų ir ūkininkų savižudybių. Vyksta savižudybės, kai ūkininkai tapo priklausomi nuo brangių sėklų ir brangių chemikalų pirkimo, jie buvo priversti atsisakyti įvairovės, auginti prekybinį augalą, kurį galima parduoti tik vyriausybei ar prekybininkams, arba korporacijoms, kurios yra už abiejų. Pirkėjai mažina kainas. Suspaudę tarp vis didėjančių išlaidų ir mažėjančių kainų, ūkininkai yra įstrigę ir beviltiškai nusižudo.

Išeitis iš ūkininkų savižudybių epidemijos:

MAŽESNĖS IŠLAIDOS: sumažinkite gamybos sąnaudas iki nulio natūraliai, ekologiškai, ekologiškai ūkininkaudami ir taupydami, atrenkant, veisiant ir keičiant vietines atviro kodo sėklas.

DIDĖJIMAS Grynosios pajamos: padidinkite grynąsias pajamas sutaupydami nereikalingų toksinių medžiagų, įskaitant nuodingas sėklas, išlaidų ir augindami įvairius, sveikus, maistingus, be chemijos pasėlius įvairioms rinkoms.

DIDINTI KLIMATĄ IR RINKOS PATVIRTUMĄ: Be didelių cheminio ūkininkavimo išlaidų, chemijos ūkininkavimas daro ūkininkus pažeidžiamus klimato kaitos ir patiria nepastovią pinigų rinką. Įvairovė sukuria atsparumą tiek nenuspėjamam klimatui, tiek išnaudojančiai rinkai.

Smulkieji ūkininkai yra mūsų Annadatas : Jie yra pagrindas Bharatas, jos sveikata, jos klestėjimas. Jie gamina daugiau nei dideli pramoniniai ūkiai.

Čia yra bendras mitas - kad maži ūkiai yra neproduktyvūs ir kad didėjant gyventojų skaičiui reikia didinti produktyvumą, o tai savo ruožtu reikalauja didelių ūkių, o tai savo ruožtu reikalauja sutelkti žemės nuosavybę. Norint pamaitinti žmones, pramoninė, empirinė prerogatyva yra atimti jų žemę.

Visi moksliniai įrodymai rodo, kad maži ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Tarptautinis žemės ūkio žinių, mokslo ir technologijų vertinimas (IAASTD) tai aiškiai parodė smulkieji agroekologiniai ūkininkai yra produktyvesni.

UNCTAD 2013 m. Prekybos ir aplinkos apžvalga, pavadinta „Pabusk, kol dar nevėlu“, pabrėžia, kad reikia keisti paradigmą - nuo cheminio intensyvinimo iki ekologinio. http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ditcted2012d3_en.pdf

Jungtinių Tautų aplinkos programa, skirta „Užkirsti kelią ateities badams“, parodo, kaip smulkūs ekologiniai ūkiai didina produktyvumą per ekologines funkcijas. https://mahb.stanford.edu/wp-content/uploads/2013/02/2012-UNEP-Avoiding-Famines-Food-Security-Report.pdf

Lancet, pagrindinis medicinos žurnalas, pripažino, kad tik maži ūkiai turi įvairovę, o įvairovė yra gyvybiškai svarbi sveikatai.

„Navdanya“ ataskaita apie biologinę įvairovę pagrįstą produktyvumą ir sveikatą vienam hektarui rodo, kad maži biologinės įvairovės ūkiai gamina daugiau maisto ir daugiau mitybos nei cheminės monokultūros.

„Navdanya“ 1 akro įvairus pavyzdinis ūkis gali pagaminti 400 000 Rs vertės grūdų, daržovių, pašarų ir vaistinių augalų rabi ir Kharifas sezoną.Tai rodo mažų biologinės įvairovės ekologinių ūkių tyrimai.

Indija yra smulkių ūkininkų žemė, o smulkieji ūkininkai išmaitina 1,3 mlrd. Jie yra Indijos Annadattas. Šiandien mūsų Annadatas, yra įstrigę skolose. Nuo 1995 m. Nusižudė 300 000 šeimų, o ūkininkų savižudybių epidemija didėja, nes sėklų vergovė ir maisto vergija (sukurta milžiniškų korporacijų) plinta per globalizaciją ir neoliberalias ekonomines reformas.

Globalizacija yra pagrįstas mitas kad smulkieji ūkininkai yra neproduktyvūs ir turėtų būti išvaryti iš žemės ir pakeisti milžiniškais pramoniniais ūkiais. Tai moksliškai klaidinga ir socialiai neteisinga. Visi moksliniai įrodymai rodo, kad smulkūs ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Kaip rašė mūsų buvęs ministras pirmininkas Charanas Singhas:

„Žemės ūkis yra gyvybės procesas, realiai praktikoje, esant tam tikroms sąlygoms, derlius iš vieno akro mažėja didėjant ūkio dydžiui (kitaip tariant, mažėjant žmonių darbui ir priežiūrai vienam akrui). Pirmiau minėti rezultatai yra beveik universalūs: produkcija vienam akrui investicijų yra didesnė mažuose ūkiuose. kapitalo išlaidos šalies ekonomikai bus mažesnės, jei šalis pasirinks mažus ūkius “.

Visame pasaulyje maži ūkiai gamina 70% mūsų suvartojamo maisto naudodami 25% žemės, o pramoniniai - tik 30% maisto, sunaudodami 75% žemės, taip pat sunaikina 75% dirvožemio, vandens ir biologinės įvairovės. 50% šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kurios teršia atmosferą ir destabilizuoja klimato sistemą.

Pramoninis žemės ūkis gamina prekes, o ne maistą. 90% pasaulyje auginamų kukurūzų ir sojų sunaudojama biokurui ir gyvūnų pašarams. Tikras maistas gali būti gaminamas tik mažuose ūkiuose, kuriuose nėra biologinės įvairovės, ekologiškumo ir cheminių medžiagų. Dideli ūkiai augina monokultūras, naudoja intensyvias chemines medžiagas ir naudoja daug energijos. Cheminės, pramoninės žemės ūkio sistemų gamybos sąnaudos yra didesnės nei produkcijos vertė. Be milžiniškų subsidijų jie negali išgyventi. Pramoninis ūkininkavimas iš esmės yra neperspektyvus.

Padaryti ūkininkus priklausomus nuo brangių žaliavų pirkimo yra pasaulinių korporacijų didelio pelno šaltinis. Tai taip pat yra ūkininkų skolų ir nelaimių priežastis. Toksiškos korporacijos, tokios kaip „Monsanto“, taip pat bando turėti sėklą. Jie kuria naujas prekes, kurias parduoda ūkininkams, ir priverčia juos įstrigti gilesnėse skolose ir vergijoje. „Monsanto“ nusipirko klimato duomenų korporaciją, kad galėtų parduoti klimato duomenis ūkininkams ir draudimą. „Monsanto“ mano, kad draudimo rinka yra 3 trilijonai dolerių. „Monsanto“ nusipirko korporaciją „Soil Data“ ir parduos dirvožemio duomenis ūkininkams. Be to, ji suvienijo rankas su Silicio slėnio firmomis, kad sukurtų šnipinėjimo programas žemės ūkio technikai ir stebėjimo bepilotiams lėktuvams. Tai yra vergijos vizija ir visiškas sėklų laisvės bei maisto laisvės sunaikinimas. Tai s.m.a.r.t. vergovė.

Mes sėkmingai priešinomės per pastaruosius 30 metų ir toliau priešinsimės įmonių valdymui per ateinančius 30 metų. Mes ir toliau ginsime savo mažus ūkius, kad mūsų šaliai augtų sveikas maistas be nuodų. Korporacijos, kaip vidutinio amžiaus vyrai, išlaiko 99% maisto ūkininkų gaminamos vertės naudodami įvairias „Lagaan“ formas. Jie gauna papildomą pelną, maistą iš maisto išgaudami pramoniniu būdu. Tiek gamintojai, tiek valgytojai pralaimi, o korporacijos pelnosi iš abiejų.

Šiandieninis laisvės judėjimas yra laisvė nuo nuodų kartelio.


Ūkininkų krizė

Indijos civilizacija grindžiama dėkingumu mūsų ūkininkams ir visoms būtybėms, kurios prisideda prie mūsų maisto. „Annadata Sukhibhava“.

Mes tikime „Uttam - Kheti, Madhyam - Vyapar, Neech - Naukri“. Smulkūs Indijos ūkininkai už hektarą gamina daugiau įvairovės, daugiau maisto ir maistinių medžiagų nei pramoninių šalių ūkininkai. Net ir šiandien jie maitina daugiau nei 1,3 milijardo žmonių.

Kodėl šiandien Indijos ūkininkai nusižudo?

The Pagrindinė priežastis yra atskyrimas žemės ūkio iš mitybos ir ekologijos.

Per 10 000 metų mes ūkininkavome, kad gautume maistą dirvožemiui ir visuomenei. „Žaliosios revoliucijos“ Punjabe (įvesta 1960 -aisiais) ir korporacinės globalizacijos „reformų“ (prasidėjusių dešimtajame dešimtmetyje) derinys sukūrė „Annadata Dukhi Bhava“ politiką, kuri pirmiausia kenkia mūsų 10 000 metų civilizaciniam Žemės paveldui ir ūkininkų pirmosios politikos. Šiandien vyraujanti žemės ūkio politika, kurią skatina pasaulinės korporacijos, pirmiausia yra įmonių pelnas, paskutinis - ūkininkai, žemė prarasta.

To pasekmė - spartus socialinio ir ekologinio netvarumo vystymasis, keliantis grėsmę mūsų ūkininkams ir भारत kaip gyvos, gyvybę teikiančios civilizacijos ateičiai. Mūsų žemės ūkis nyksta iki nuodingo kartelio sukurto toksiško plano. 3,18 000 ūkininkų nusižudė nuo 1995 m., Kai žemės ūkio globalizacija užfiksavo mūsų sėklų, žemės ūkio ir maisto sistemų užgrobimą. Savižudybės tęsiasi.

Dabar ūkininkai pradėjo žadinti tautą, ūkininkavimo krizę, streikuodami Maharaštroje ir MP. Vietoj dėkingumo ir teisingumo jie gavo kulkas. Taip demokratija neatrodo bet kokiu kampu, su bet kokiu filtru, su sukimu ar be jo. Tai nėra mūsų civilizacinių vertybių išraiška.

Savižudžiai sutelkti į regionus, kuriuose žalioji revoliucija įsiveržė į žemės ūkį - griauna įvairovę, naikina vietinį žemės ūkį, naikina ūkininkų savarankiškumą, naikina dirvą ir vandenį. Savižudybės vyksta ten, kur globalizacijos politika sunaikino pasėlių įvairovę ir rinkų įvairovę. Ūkininkai augina monokultūras ir yra priklausomi nuo vieno pirkėjo - vyriausybės ar korporacijos -, kad nusipirktų tai, ką jie užaugina, kaip prekę prekybai.

Šiuolaikinės agrarinės krizės šaknys slypi 50 metų, kai vyksta daug chemijos, daug kapitalo reikalaujanti monokultūra, pagrįsta „žalia revoliucija“, ir 20 metų korporacinė globalizacija, kuri Indijos žemės ūkį pavertė brangių sėklų ir cheminių žaliavų rinka ir tiekėju. pigių prekių. Tęsiant pasaulinių korporacijų ir JAV interesų suformuotą kelią, krizė tik pablogės. Pramonės žemės ūkio tikslas buvo atsikratyti smulkiojo ūkininko. Atsikratyti smulkių Indijos ūkininkų buvo kiekvienos vyriausybės tikslas nuo tada, kai mus privertė globalizacija. Tai ir toliau yra pagrindinis skambutis po 2017 m. Birželio mėn. Prasidėjusių ūkininkų protestų. Ūkininkavimas be ūkininkų yra naujas pramonės šūkis. Tačiau tai reiškia ūkininkavimą naudojant daugiau iškastinio kuro, daugiau chemikalų. Ūkininkų pabaiga, tikro maisto pabaiga, gamintojų pabaiga - perdirbėjų kilimas.

Turime pakeisti savo žemės ūkį iš daug chemijos reikalaujančio, daug kapitalo reikalaujančio, skolų ir priklausomybę kuriančio kelio į intensyvią biologinę įvairovę, ekologiškai intensyvią, nulinio išorinio įnašo sistemą, kuri atgaivina žemę ir ūkininkų klestėjimą, o kartu suteikia tikro maisto piliečiams ir sukuria tikrą žmonių ir jų tautos klestėjimas.

Žalioji revoliucija veikia prieš Žemę. Jis pagrįstas karo cheminėmis medžiagomis ir pasireiškia kaip karas prieš žemę, prieš ūkininkus, mūsų Annadatas ir nekaltus piliečius, kenčiančius nuo lėtinių ligų epidemijos, nes jie yra pasmerkti vietoj maisto valgyti tuščias, nuodingas prekes. .

Skola už brangias neatsinaujinančias sėklas ir nereikalingus toksiškus išteklius yra pagrindinė ūkininkų savižudybių ir ūkininkų protestų priežastis. Nors neatidėliotina trumpalaikė priemonė yra skolų mažinimas ir didesnis JTP, ilgesnis ilgalaikis ir ilgalaikis agrarinės krizės sprendimas yra be skolų esantis ekologinis žemės ūkis, vadinamas įvairiais pavadinimais - agroekologija, ekologiškas, nulinis biudžetas, permakultūra, biodinaminė, vedinė krishi, natūralus ūkininkavimas ir kt.

Vyriausybė, vadovaujama ir kontroliuojama daugiašalių įmonių, planuoja gilinti šias skolų gaudykles ir sukurti daugiau rinkų brangioms sėkloms ir chemikalams. 2017 m. Biudžete numatyta 100 000 kronų žemės ūkio kreditui, o tai reiškia, kad ūkininkai turi būti skatinami įsiskolinti už daugiau cheminių medžiagų ir daugiau hibridinių bei GMO sėklų iš tarptautinių įmonių. Tai yra gilesnių skolų spąstų ir padidėjusių savižudybių receptas.

Visoje šalyje turime sėkmingų ūkininkavimo be chemikalų istorijų - gaminame daugiau maisto, daugiau mitybos ir didiname ūkininkų pajamas. Paties Navdanjos patirtis parodė, kad be cheminės biologinės įvairovės pagrįstas ūkininkavimas išaugina daugiau maistinių medžiagų vienam akrui ir gali išmaitinti du Indijos gyventojus. Ūkininkai, naudojantys savo sėklas ir ekologiškus išteklius, augindami įvairų ir maistingą maistą, kurio žmonėms reikia ir nori, ir kurdami savo rinkas be tarpininkų, gali padidinti savo pajamas 10–100 kartų.

Nėra jokios priežasties vienam ūkininkui nusižudyti, nei vienam vaikui švaistytis ir apsirikti mūsų gausybėje Bharatvašas.

Visur, kur ūkininkai užsiima ekologišku biologiniu ūkininkavimu ir dalyvauja įvairiose jų kontroliuojamose rinkose, nėra skolų ir ūkininkų savižudybių. Vyksta savižudybės, kai ūkininkai tapo priklausomi nuo brangių sėklų ir brangių chemikalų pirkimo, jie buvo priversti atsisakyti įvairovės, auginti prekybinį augalą, kurį galima parduoti tik vyriausybei ar prekybininkams, arba korporacijoms, kurios yra už abiejų. Pirkėjai mažina kainas. Suspaudę tarp vis didėjančių išlaidų ir mažėjančių kainų, ūkininkai yra įstrigę ir beviltiškai nusižudo.

Išeitis iš ūkininkų savižudybių epidemijos:

MAŽESNĖS IŠLAIDOS: sumažinkite gamybos sąnaudas iki nulio natūraliai, ekologiškai, ekologiškai ūkininkaudami ir taupydami, atrenkant, veisiant ir keičiant vietines atviro kodo sėklas.

DIDĖJIMAS Grynosios pajamos: padidinkite grynąsias pajamas sutaupydami nereikalingų toksinių medžiagų, įskaitant nuodingas sėklas, išlaidų ir augindami įvairius, sveikus, maistingus, be chemijos pasėlius įvairioms rinkoms.

DIDINTI KLIMATĄ IR RINKOS PATVIRTUMĄ: Be didelių cheminio ūkininkavimo išlaidų, chemijos ūkininkavimas daro ūkininkus pažeidžiamus klimato kaitos ir patiria nepastovią pinigų rinką. Įvairovė sukuria atsparumą tiek nenuspėjamam klimatui, tiek išnaudojančiai rinkai.

Smulkieji ūkininkai yra mūsų Annadatas : Jie yra pagrindas Bharatas, jos sveikata, jos klestėjimas. Jie gamina daugiau nei dideli pramoniniai ūkiai.

Čia yra bendras mitas - kad maži ūkiai yra neproduktyvūs ir kad didėjant gyventojų skaičiui reikia didinti produktyvumą, o tai savo ruožtu reikalauja didelių ūkių, o tai savo ruožtu reikalauja sutelkti žemės nuosavybę. Norint pamaitinti žmones, pramoninė, empirinė prerogatyva yra atimti jų žemę.

Visi moksliniai įrodymai rodo, kad maži ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Tarptautinis žemės ūkio žinių, mokslo ir technologijų vertinimas (IAASTD) tai aiškiai parodė smulkieji agroekologiniai ūkininkai yra produktyvesni.

UNCTAD 2013 m. Prekybos ir aplinkos apžvalga, pavadinta „Pabusk, kol dar nevėlu“, pabrėžia, kad reikia keisti paradigmą - nuo cheminio intensyvinimo iki ekologinio. http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ditcted2012d3_en.pdf

Jungtinių Tautų aplinkos programa, skirta „Užkirsti kelią ateities badams“, parodo, kaip smulkūs ekologiniai ūkiai didina produktyvumą per ekologines funkcijas. https://mahb.stanford.edu/wp-content/uploads/2013/02/2012-UNEP-Avoiding-Famines-Food-Security-Report.pdf

Lancet, pagrindinis medicinos žurnalas, pripažino, kad tik maži ūkiai turi įvairovę, o įvairovė yra gyvybiškai svarbi sveikatai.

„Navdanya“ ataskaita apie biologinę įvairovę pagrįstą produktyvumą ir sveikatą vienam hektarui rodo, kad maži biologinės įvairovės ūkiai gamina daugiau maisto ir daugiau mitybos nei cheminės monokultūros.

„Navdanya“ 1 akro įvairus pavyzdinis ūkis gali pagaminti 400 000 Rs vertės grūdų, daržovių, pašarų ir vaistinių augalų rabi ir Kharifas sezoną. Tai rodo mažų biologinės įvairovės ekologinių ūkių tyrimai.

Indija yra smulkių ūkininkų žemė, o smulkieji ūkininkai išmaitina 1,3 mlrd. Jie yra Indijos Annadattas. Šiandien mūsų Annadatas, yra įstrigę skolose. Nuo 1995 m. Nusižudė 300 000 šeimų, o ūkininkų savižudybių epidemija didėja, nes sėklų vergovė ir maisto vergija (sukurta milžiniškų korporacijų) plinta per globalizaciją ir neoliberalias ekonomines reformas.

Globalizacija yra pagrįstas mitas kad smulkieji ūkininkai yra neproduktyvūs ir turėtų būti išvaryti iš žemės ir pakeisti milžiniškais pramoniniais ūkiais. Tai moksliškai klaidinga ir socialiai neteisinga. Visi moksliniai įrodymai rodo, kad smulkūs ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Kaip rašė mūsų buvęs ministras pirmininkas Charanas Singhas:

„Žemės ūkis yra gyvybės procesas, realiai praktikoje, esant tam tikroms sąlygoms, derlius iš vieno akro mažėja didėjant ūkio dydžiui (kitaip tariant, mažėjant žmonių darbui ir priežiūrai vienam akrui). Pirmiau minėti rezultatai yra beveik universalūs: produkcija vienam akrui investicijų yra didesnė mažuose ūkiuose. kapitalo išlaidos šalies ekonomikai bus mažesnės, jei šalis pasirinks mažus ūkius “.

Visame pasaulyje maži ūkiai gamina 70% mūsų suvartojamo maisto naudodami 25% žemės, o pramoniniai - tik 30% maisto, sunaudodami 75% žemės, taip pat sunaikina 75% dirvožemio, vandens ir biologinės įvairovės. 50% šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kurios teršia atmosferą ir destabilizuoja klimato sistemą.

Pramoninis žemės ūkis gamina prekes, o ne maistą. 90% pasaulyje auginamų kukurūzų ir sojų sunaudojama biokurui ir gyvūnų pašarams. Tikras maistas gali būti gaminamas tik mažuose ūkiuose, kuriuose nėra biologinės įvairovės, ekologiškumo ir cheminių medžiagų. Dideli ūkiai augina monokultūras, naudoja intensyvias chemines medžiagas ir naudoja daug energijos. Cheminės, pramoninės žemės ūkio sistemų gamybos sąnaudos yra didesnės nei produkcijos vertė. Be milžiniškų subsidijų jie negali išgyventi. Pramoninis ūkininkavimas iš esmės yra neperspektyvus.

Padaryti ūkininkus priklausomus nuo brangių žaliavų pirkimo yra pasaulinių korporacijų didelio pelno šaltinis. Tai taip pat yra ūkininkų skolų ir nelaimių priežastis. Toksiškos korporacijos, tokios kaip „Monsanto“, taip pat bando turėti sėklą. Jie kuria naujas prekes, kurias parduoda ūkininkams, ir priverčia juos įstrigti gilesnėse skolose ir vergijoje. „Monsanto“ nusipirko klimato duomenų korporaciją, kad galėtų parduoti klimato duomenis ūkininkams ir draudimą. „Monsanto“ mano, kad draudimo rinka yra 3 trilijonai dolerių. „Monsanto“ nusipirko korporaciją „Soil Data“ ir parduos dirvožemio duomenis ūkininkams. Be to, ji suvienijo rankas su Silicio slėnio firmomis, kad sukurtų šnipinėjimo programas žemės ūkio technikai ir stebėjimo bepilotiams lėktuvams. Tai yra vergijos vizija ir visiškas sėklų laisvės bei maisto laisvės sunaikinimas. Tai s.m.a.r.t. vergovė.

Mes sėkmingai priešinomės per pastaruosius 30 metų ir toliau priešinsimės įmonių valdymui per ateinančius 30 metų. Mes ir toliau ginsime savo mažus ūkius, kad mūsų šaliai augtų sveikas maistas be nuodų. Korporacijos, kaip vidutinio amžiaus vyrai, išlaiko 99% maisto ūkininkų gaminamos vertės naudodami įvairias „Lagaan“ formas. Jie gauna papildomą pelną, maistą iš maisto išgaudami pramoniniu būdu. Tiek gamintojai, tiek valgytojai pralaimi, o korporacijos pelnosi iš abiejų.

Šiandieninis laisvės judėjimas yra laisvė nuo nuodų kartelio.


Ūkininkų krizė

Indijos civilizacija grindžiama dėkingumu mūsų ūkininkams ir visoms būtybėms, kurios prisideda prie mūsų maisto. „Annadata Sukhibhava“.

Mes tikime „Uttam - Kheti, Madhyam - Vyapar, Neech - Naukri“. Smulkūs Indijos ūkininkai už hektarą gamina daugiau įvairovės, daugiau maisto ir maistinių medžiagų nei pramoninių šalių ūkininkai. Net ir šiandien jie maitina daugiau nei 1,3 milijardo žmonių.

Kodėl šiandien Indijos ūkininkai nusižudo?

The Pagrindinė priežastis yra atskyrimas žemės ūkio iš mitybos ir ekologijos.

Per 10 000 metų mes ūkininkavome, kad gautume maistą dirvožemiui ir visuomenei. „Žaliosios revoliucijos“ Punjabe (įvesta 1960 -aisiais) ir korporacinės globalizacijos „reformų“ (prasidėjusių dešimtajame dešimtmetyje) derinys sukūrė „Annadata Dukhi Bhava“ politiką, kuri pirmiausia kenkia mūsų 10 000 metų civilizaciniam Žemės paveldui ir ūkininkų pirmosios politikos. Šiandien vyraujanti žemės ūkio politika, kurią skatina pasaulinės korporacijos, pirmiausia yra įmonių pelnas, paskutinis - ūkininkai, žemė prarasta.

To pasekmė - spartus socialinio ir ekologinio netvarumo vystymasis, keliantis grėsmę mūsų ūkininkams ir भारत kaip gyvos, gyvybę teikiančios civilizacijos ateičiai. Mūsų žemės ūkis nyksta iki nuodingo kartelio sukurto toksiško plano. 3,18 000 ūkininkų nusižudė nuo 1995 m., Kai žemės ūkio globalizacija užfiksavo mūsų sėklų, žemės ūkio ir maisto sistemų užgrobimą. Savižudybės tęsiasi.

Dabar ūkininkai pradėjo žadinti tautą, ūkininkavimo krizę, streikuodami Maharaštroje ir MP. Vietoj dėkingumo ir teisingumo jie gavo kulkas. Taip demokratija neatrodo bet kokiu kampu, su bet kokiu filtru, su sukimu ar be jo. Tai nėra mūsų civilizacinių vertybių išraiška.

Savižudžiai sutelkti į regionus, kuriuose žalioji revoliucija įsiveržė į žemės ūkį - griauna įvairovę, naikina vietinį žemės ūkį, naikina ūkininkų savarankiškumą, naikina dirvą ir vandenį. Savižudybės vyksta ten, kur globalizacijos politika sunaikino pasėlių įvairovę ir rinkų įvairovę. Ūkininkai augina monokultūras ir yra priklausomi nuo vieno pirkėjo - vyriausybės ar korporacijos -, kad nusipirktų tai, ką jie užaugina, kaip prekę prekybai.

Šiuolaikinės agrarinės krizės šaknys slypi 50 metų, kai vyksta daug chemijos, daug kapitalo reikalaujanti monokultūra, pagrįsta „žalia revoliucija“, ir 20 metų korporacinė globalizacija, kuri Indijos žemės ūkį pavertė brangių sėklų ir cheminių žaliavų rinka ir tiekėju. pigių prekių. Tęsiant pasaulinių korporacijų ir JAV interesų suformuotą kelią, krizė tik pablogės. Pramonės žemės ūkio tikslas buvo atsikratyti smulkiojo ūkininko. Atsikratyti smulkių Indijos ūkininkų buvo kiekvienos vyriausybės tikslas nuo tada, kai mus privertė globalizacija. Tai ir toliau yra pagrindinis skambutis po 2017 m. Birželio mėn. Prasidėjusių ūkininkų protestų. Ūkininkavimas be ūkininkų yra naujas pramonės šūkis. Tačiau tai reiškia ūkininkavimą naudojant daugiau iškastinio kuro, daugiau chemikalų.Ūkininkų pabaiga, tikro maisto pabaiga, gamintojų pabaiga - perdirbėjų kilimas.

Turime pakeisti savo žemės ūkį iš daug chemijos reikalaujančio, daug kapitalo reikalaujančio, skolų ir priklausomybę kuriančio kelio į intensyvią biologinę įvairovę, ekologiškai intensyvią, nulinio išorinio įnašo sistemą, kuri atgaivina žemę ir ūkininkų klestėjimą, o kartu suteikia tikro maisto piliečiams ir sukuria tikrą žmonių ir jų tautos klestėjimas.

Žalioji revoliucija veikia prieš Žemę. Jis pagrįstas karo cheminėmis medžiagomis ir pasireiškia kaip karas prieš žemę, prieš ūkininkus, mūsų Annadatas ir nekaltus piliečius, kenčiančius nuo lėtinių ligų epidemijos, nes jie yra pasmerkti vietoj maisto valgyti tuščias, nuodingas prekes. .

Skola už brangias neatsinaujinančias sėklas ir nereikalingus toksiškus išteklius yra pagrindinė ūkininkų savižudybių ir ūkininkų protestų priežastis. Nors neatidėliotina trumpalaikė priemonė yra skolų mažinimas ir didesnis JTP, ilgesnis ilgalaikis ir ilgalaikis agrarinės krizės sprendimas yra be skolų esantis ekologinis žemės ūkis, vadinamas įvairiais pavadinimais - agroekologija, ekologiškas, nulinis biudžetas, permakultūra, biodinaminė, vedinė krishi, natūralus ūkininkavimas ir kt.

Vyriausybė, vadovaujama ir kontroliuojama daugiašalių įmonių, planuoja gilinti šias skolų gaudykles ir sukurti daugiau rinkų brangioms sėkloms ir chemikalams. 2017 m. Biudžete numatyta 100 000 kronų žemės ūkio kreditui, o tai reiškia, kad ūkininkai turi būti skatinami įsiskolinti už daugiau cheminių medžiagų ir daugiau hibridinių bei GMO sėklų iš tarptautinių įmonių. Tai yra gilesnių skolų spąstų ir padidėjusių savižudybių receptas.

Visoje šalyje turime sėkmingų ūkininkavimo be chemikalų istorijų - gaminame daugiau maisto, daugiau mitybos ir didiname ūkininkų pajamas. Paties Navdanjos patirtis parodė, kad be cheminės biologinės įvairovės pagrįstas ūkininkavimas išaugina daugiau maistinių medžiagų vienam akrui ir gali išmaitinti du Indijos gyventojus. Ūkininkai, naudojantys savo sėklas ir ekologiškus išteklius, augindami įvairų ir maistingą maistą, kurio žmonėms reikia ir nori, ir kurdami savo rinkas be tarpininkų, gali padidinti savo pajamas 10–100 kartų.

Nėra jokios priežasties vienam ūkininkui nusižudyti, nei vienam vaikui švaistytis ir apsirikti mūsų gausybėje Bharatvašas.

Visur, kur ūkininkai užsiima ekologišku biologiniu ūkininkavimu ir dalyvauja įvairiose jų kontroliuojamose rinkose, nėra skolų ir ūkininkų savižudybių. Vyksta savižudybės, kai ūkininkai tapo priklausomi nuo brangių sėklų ir brangių chemikalų pirkimo, jie buvo priversti atsisakyti įvairovės, auginti prekybinį augalą, kurį galima parduoti tik vyriausybei ar prekybininkams, arba korporacijoms, kurios yra už abiejų. Pirkėjai mažina kainas. Suspaudę tarp vis didėjančių išlaidų ir mažėjančių kainų, ūkininkai yra įstrigę ir beviltiškai nusižudo.

Išeitis iš ūkininkų savižudybių epidemijos:

MAŽESNĖS IŠLAIDOS: sumažinkite gamybos sąnaudas iki nulio natūraliai, ekologiškai, ekologiškai ūkininkaudami ir taupydami, atrenkant, veisiant ir keičiant vietines atviro kodo sėklas.

DIDĖJIMAS Grynosios pajamos: padidinkite grynąsias pajamas sutaupydami nereikalingų toksinių medžiagų, įskaitant nuodingas sėklas, išlaidų ir augindami įvairius, sveikus, maistingus, be chemijos pasėlius įvairioms rinkoms.

DIDINTI KLIMATĄ IR RINKOS PATVIRTUMĄ: Be didelių cheminio ūkininkavimo išlaidų, chemijos ūkininkavimas daro ūkininkus pažeidžiamus klimato kaitos ir patiria nepastovią pinigų rinką. Įvairovė sukuria atsparumą tiek nenuspėjamam klimatui, tiek išnaudojančiai rinkai.

Smulkieji ūkininkai yra mūsų Annadatas : Jie yra pagrindas Bharatas, jos sveikata, jos klestėjimas. Jie gamina daugiau nei dideli pramoniniai ūkiai.

Čia yra bendras mitas - kad maži ūkiai yra neproduktyvūs ir kad didėjant gyventojų skaičiui reikia didinti produktyvumą, o tai savo ruožtu reikalauja didelių ūkių, o tai savo ruožtu reikalauja sutelkti žemės nuosavybę. Norint pamaitinti žmones, pramoninė, empirinė prerogatyva yra atimti jų žemę.

Visi moksliniai įrodymai rodo, kad maži ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Tarptautinis žemės ūkio žinių, mokslo ir technologijų vertinimas (IAASTD) tai aiškiai parodė smulkieji agroekologiniai ūkininkai yra produktyvesni.

UNCTAD 2013 m. Prekybos ir aplinkos apžvalga, pavadinta „Pabusk, kol dar nevėlu“, pabrėžia, kad reikia keisti paradigmą - nuo cheminio intensyvinimo iki ekologinio. http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ditcted2012d3_en.pdf

Jungtinių Tautų aplinkos programa, skirta „Užkirsti kelią ateities badams“, parodo, kaip smulkūs ekologiniai ūkiai didina produktyvumą per ekologines funkcijas. https://mahb.stanford.edu/wp-content/uploads/2013/02/2012-UNEP-Avoiding-Famines-Food-Security-Report.pdf

Lancet, pagrindinis medicinos žurnalas, pripažino, kad tik maži ūkiai turi įvairovę, o įvairovė yra gyvybiškai svarbi sveikatai.

„Navdanya“ ataskaita apie biologinę įvairovę pagrįstą produktyvumą ir sveikatą vienam hektarui rodo, kad maži biologinės įvairovės ūkiai gamina daugiau maisto ir daugiau mitybos nei cheminės monokultūros.

„Navdanya“ 1 akro įvairus pavyzdinis ūkis gali pagaminti 400 000 Rs vertės grūdų, daržovių, pašarų ir vaistinių augalų rabi ir Kharifas sezoną. Tai rodo mažų biologinės įvairovės ekologinių ūkių tyrimai.

Indija yra smulkių ūkininkų žemė, o smulkieji ūkininkai išmaitina 1,3 mlrd. Jie yra Indijos Annadattas. Šiandien mūsų Annadatas, yra įstrigę skolose. Nuo 1995 m. Nusižudė 300 000 šeimų, o ūkininkų savižudybių epidemija didėja, nes sėklų vergovė ir maisto vergija (sukurta milžiniškų korporacijų) plinta per globalizaciją ir neoliberalias ekonomines reformas.

Globalizacija yra pagrįstas mitas kad smulkieji ūkininkai yra neproduktyvūs ir turėtų būti išvaryti iš žemės ir pakeisti milžiniškais pramoniniais ūkiais. Tai moksliškai klaidinga ir socialiai neteisinga. Visi moksliniai įrodymai rodo, kad smulkūs ūkiai yra produktyvesni nei dideli ūkiai.

Kaip rašė mūsų buvęs ministras pirmininkas Charanas Singhas:

„Žemės ūkis yra gyvybės procesas, realiai praktikoje, esant tam tikroms sąlygoms, derlius iš vieno akro mažėja didėjant ūkio dydžiui (kitaip tariant, mažėjant žmonių darbui ir priežiūrai vienam akrui). Pirmiau minėti rezultatai yra beveik universalūs: produkcija vienam akrui investicijų yra didesnė mažuose ūkiuose. kapitalo išlaidos šalies ekonomikai bus mažesnės, jei šalis pasirinks mažus ūkius “.

Visame pasaulyje maži ūkiai gamina 70% mūsų suvartojamo maisto naudodami 25% žemės, o pramoniniai - tik 30% maisto, sunaudodami 75% žemės, taip pat sunaikina 75% dirvožemio, vandens ir biologinės įvairovės. 50% šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kurios teršia atmosferą ir destabilizuoja klimato sistemą.

Pramoninis žemės ūkis gamina prekes, o ne maistą. 90% pasaulyje auginamų kukurūzų ir sojų sunaudojama biokurui ir gyvūnų pašarams. Tikras maistas gali būti gaminamas tik mažuose ūkiuose, kuriuose nėra biologinės įvairovės, ekologiškumo ir cheminių medžiagų. Dideli ūkiai augina monokultūras, naudoja intensyvias chemines medžiagas ir naudoja daug energijos. Cheminės, pramoninės žemės ūkio sistemų gamybos sąnaudos yra didesnės nei produkcijos vertė. Be milžiniškų subsidijų jie negali išgyventi. Pramoninis ūkininkavimas iš esmės yra neperspektyvus.

Padaryti ūkininkus priklausomus nuo brangių žaliavų pirkimo yra pasaulinių korporacijų didelio pelno šaltinis. Tai taip pat yra ūkininkų skolų ir nelaimių priežastis. Toksiškos korporacijos, tokios kaip „Monsanto“, taip pat bando turėti sėklą. Jie kuria naujas prekes, kurias parduoda ūkininkams, ir priverčia juos įstrigti gilesnėse skolose ir vergijoje. „Monsanto“ nusipirko klimato duomenų korporaciją, kad galėtų parduoti klimato duomenis ūkininkams ir draudimą. „Monsanto“ mano, kad draudimo rinka yra 3 trilijonai dolerių. „Monsanto“ nusipirko korporaciją „Soil Data“ ir parduos dirvožemio duomenis ūkininkams. Be to, ji suvienijo rankas su Silicio slėnio firmomis, kad sukurtų šnipinėjimo programas žemės ūkio technikai ir stebėjimo bepilotiams lėktuvams. Tai yra vergijos vizija ir visiškas sėklų laisvės bei maisto laisvės sunaikinimas. Tai s.m.a.r.t. vergovė.

Mes sėkmingai priešinomės per pastaruosius 30 metų ir toliau priešinsimės įmonių valdymui per ateinančius 30 metų. Mes ir toliau ginsime savo mažus ūkius, kad mūsų šaliai augtų sveikas maistas be nuodų. Korporacijos, kaip vidutinio amžiaus vyrai, išlaiko 99% maisto ūkininkų gaminamos vertės naudodami įvairias „Lagaan“ formas. Jie gauna papildomą pelną, maistą iš maisto išgaudami pramoniniu būdu. Tiek gamintojai, tiek valgytojai pralaimi, o korporacijos pelnosi iš abiejų.

Šiandieninis laisvės judėjimas yra laisvė nuo nuodų kartelio.



Komentarai:

  1. Geffrey

    Wow, a good number of visitors read the blog.

  2. Fitz Gilbert

    As a specialist, I can help. I specifically registered to participate in the discussion.

  3. Kazrara

    Win response)

  4. Ata

    You are making a mistake. Aš galiu tai įrodyti. Siųskite man el. Laišką PM, mes kalbėsime.

  5. Tautaur

    Gražus klausimas



Parašykite pranešimą